Монтаж на ел.табло 23 мнения

[valentino76bs]

Естествено че е апартаментно табло . Какво друго да е ? Към автора - няма никакъв проблем със свързането , сига да си стегнал клемите добре всичко ще бъде наред .

СТИГА ЛУДИ РАБОТИ!!! Стотици теми за тея тъпи табла и се тая пак тц тц тц....

[hidrazin]

...Много е интересен моментът с подредбата на фазовият гребен и главният предпазител. А те предпазителите си имат и номерация на изводите и една схемичка върху тях, не е просто така да ги бучиш. Противно на всички очаквания автоматичните предпазители имат посока...

Сега очаквам да ми покажеш някоя схемичка дето е нарисувана там, отстрани на някой миниатюрен AC прекъсвач ниско напрежение.
Може и техническо описание де.
Дай да видим сега къде трябва да им е входа и къде изхода.

[ky-kyy]

То, в електротехниката няма такива понятия - "вход" и "изход". Нарича се извод.

[toolegittoquit]

Сега очаквам да ми покажеш някоя схемичка...

[hidrazin]

Бравос.

[MIRO_073]

В случая, към монтажа и конструкцията на предпазителите има няколко взаимно противоречиви изисквания:

Първо:
Захранващият източник трябва да бъде свързан с клемата на автоматичния предпазител, в която няма подвижни елементи. Тоест, когато предпазителят е изключен, подвижните елементи в конструкцията му не трябва да са под напрежение. Защо? Все пак това е устройство което не подлежи на ремонт и обслужване от хора и е обезопасено, а на смяна

Второ:
Автоматичният предпазител трябва да бъде с такава конструкция и поставен в такова положение, при което усилието за изключването му да е по-малко от усилието при включване. Тоест, винаги предпазителят трябва да се включва нагоре и да се изключва надолу. Същото се отнася и за всички ключове в осветителните и силови кръгове на ел. инсталацията (С изключение на девиаторните ключове по разбираеми причини). Изискването за височината на монтажа на ключовете до 1 метър го пропускам (Наредба №3 чл.1768 (1)). Съгласен.

Ремарка към последното:
В бойната авиация, при катапултиране от хоризонтален полет, пикиране или кабриране, (ако имат време, височина и техническа възможност), летците винаги се стремят да обърнат самолета с кабината надолу, за да спестят 1 g претоварване. Едва ли е довод това. Палеца на АП-то нито е живо и има вътрешни органи, нито тежи 80-90кг

Трето:
От ергономична гледна точка и при едноредов монтаж, тъй като мнозинството от хората не са левичари, главният предпазител би трябвало да е поставен от дясната им страна. Пише се от дясно на ляво. Не сме араби все пак. А и какво като сме десничари ? Да не го вдигаме и сваляме този предпазител по 30 пъти на ден?

Четвърто:
Главният автоматичен предпазител би трябвало да е в средата между подчинените му предпазители, за да има по-равномерно токово разпределение на захранващия гребен. Масовите гребени са 10мм2. Има 16мм2 и 25мм2. Масовата партида в България е 15кВ. Не е проблем за гребена.

Пето:
При едноредов монтаж, желателно е връзката от изхода на главния предпазител към останалите предпазители да бъде чрез захранващ гребен, който да е непрекъсваем. Абсолютно съгласен.

Тъй като първото изискване е приоритетно спрямо останалите, излиза, че главният предпазител трябва да е в средата, да се включва надолу, ??? да се захранва също отдолу, а гребенът да е отгоре?! Това няма как да стане конструктивно. Не можеш да обърнеш предпазителите на ачик. Все пак подчинените предпазители са мнозинство и изискването да се включват нагоре е в техен превес.

Подчинените предпазители също трябва да се разполагат отляво и отдясно на главния, съобразно номиналните им токове. Тоест, "по-силните" трябва да са по-близо до главния. Абсолютно грешно. Най натоварените от подчинените трябва да са далече от главния за да не се концентрира топлина в една зона и не се влошават характеристиките на прекъсвачите от концентрираната топлина.

Ха сега де? На "теория" така излиза!
Как е в практиката?
Май... на който, както му е кеф.

[Drunkuser]

Схемата е на табло в тристаен панелен апартамен, смених го с налични останали предпазители всичките са клас "C" , гребена е 63A на АП са разпределени г/д всички консуматори на стая по макс7 kW на 32А АП, ел.инсталацията е стара и нямаше никаква логика във връзването на предишното табло и ги разпределих по формула kw/220 = A за да са г/д до 20-25 А консумация на 32 А ,а на 16 А е частичното осветление. Фазовия гребен е от горната страна на АП.

[shadow__01]

.... смених го с налични останали предпазители всичките са клас "C" , гребена е 63A ....

Прав бях, но това няма значение. Справил си се идеално предвид завареното положение на апартамента.
Ако старото табло е било с винтови предпазители сега ще има по-сигурна защита. Браво, вероятно си предотвратил бъдещи проблеми.

[valentino76bs]

.... смених го с налични останали предпазители всичките са клас "C" , гребена е 63A ....

Прав бях, но това няма значение. Справил си се идеално предвид завареното положение на апартамента.
Ако старото табло е било с винтови предпазители сега ще има по-сигурна защита. Браво, вероятно си предотвратил бъдещи проблеми.

Нима.... Виж виждал съм какви ли не изобретения ,от захранване на къща двуетажна с 2.5 мм.кв.,и всичко на един ....оп на два предпазителя един преди и един след ел. мера което 30,40 години е работили и собстеника казва абеее нямаше проблеми досега ,Ако ти кажа че горките кабели просто нямаха изолация ще повярваш ли...и много други такива изпълнения .Та искам да насоча върху това вниманието като се прави едно нещо се прави така както трябва или по добре не се прави стига с тея ами това имал под ръка.... А на тая стара инсталация само тия 32 ампера предпазители и липсват....
Хубаво наредено табло ....само че беше !

Прикачен файл:

[П. Петков]

Пише се от дясно на ляво. Не сме араби все пак!

Извинения!
Непознаването на законите и правописа не е оправдание!
Що се отнася до пространния пасквил на тема ел.апарати, от ел. апаратите са ми останали две огризки:
1. "Контактна сила не се пренася през изолационен материал."
2. "В изключено състояние неподвижните контактни елементи не трябва да са под напрежение."

"Останалото е мълчание." (И тъмнина.)