Избор на слънчев панел 437 мнения

[lov]

Мен най много ме е яд когато явни недостатъци ги рекламират като приемущество едва ли не направено точно по този начин защото е по добро.
А най лошата нашенска черта е ние когато сме претаковани си викаме що пък да съм само аз. И почваме безплатна реклама че да има и други.
Аз прегорях на тази тема както казваш си е causa perdidit. Имат си пари хората искат си скъпи украшения на покривите. Може и на лунна светлина да работят знае ли човек я нови закони на физиката да са открили.

п.п. Реши ли си проблема с възвратните клапани?

[LazarGanev]

Ех, колега LOV нашата кауза е загубена Не мога да разбера как интелигентни мъже не могат да схванат колко елементарна е конструкцията на сл.колектор и се оставят да бъдат подлъгани от звучни марки и рекламни трикове

Не знам каква Ви е каузата, ама моето мнение е точно обратното, казвал съм го много пъти. Монтирал съм различни марки и модели, още повече пък съм наблюдавал и чужди монтажи и разлика в усвояването има от земята до небето. Разлика има дори между моделите на една и съща марка. Тъй както на пръв поглед устройството е просто, тъй технологичните нива, съответно и резултатите за различните модели нямат нищо общо. Не знам към коя категория ме причислявате мен - към тези, които се оставят лесно да бъдат подлъгани или към тези, които подлъгват и мамят с рекламни трикове, но аз говоря на базата на опит с различни марки и модели. Ако бяха еднакви всички модели, нямаше да има смисъл от класациите на Кеймарк.
6osi6, интелигентен човек си, как така изчисли КПД на базата на цена, не знам . Марките, които сравняваш са несравними. Много пъти съм писал, че едната от тях за мен е символ на калпав панел. Ако съм засегнал някого се извинявам, ако някой може да ми даде пример на по-калпав панел - нека да го стори

[kuuuuuul]

Лазаре,казваш че си наблюдавал много инсталации,което със сигурност е така,но колко от тях са с топломер и постоянно компютърно наблюдение с което да може да се покаже черно на бяло кое-как?Аз говоря на базата на такива наблюдения.Довечера ще покажа какъв е би добива от днешния ден,нека и други които могат да покажат за да сравниме.
LOV проблема при мене се оказа управлението(не четеше коректно тем. на колекторите),смениха ми го и сега съм много по добре като си гледам графиките.

[bialk]

Има нещо вярно но във ранга на малките панели 2 квадрата боша бие със доста малко по показатели елдомския,но пък абсорбера е малко по голям.А цената е общо взето еднаква.В това число не слагам и цената на щуцерите.И остава въпроса със качеството и какво ще стане след 20 години със двата при почти еднаквата цена.Също неразбираемо е защо при бош цената скача доста със средния и най големия спрямо най малкия си за разлика от елдом.Има ли някой който ползва Solar TF 4000 със бойлер 120 и 150 литра искам да знам температурите които достига лете зиме и съответно ъгъла на монтаж.При малката разлика във цените мисля да заложа на бош за следващия ъпгрейт.

За да сме точни вземаме за сравнение доБива при 1 кв м площ - делим числото в колонка 70К на общата площ на абсорбера (първата колонка след името на модела в таблицата от тестовете) . При температурна разлика 70К резултатите са следните:

BOSCH Solar 4000 TF
806W/1.936 кв.м = 416 вата на кв. метър

Eldom Classic R 2.0
820W/1.830 кв. м = 448 вата на кв. метър


При 0К резултатите са следните:

BOSCH Solar 4000 TF
1473W/1.936 кв.м = 761 вата на кв.м

Eldom Classic R 2.0
1398W/1.830 кв. м = 764 вата на кв. метър


Оказва се, че при идеални условия двата колектора са с идентична производителност, а при лоши атмосферни условия (70К) в тестовете колекторът на Елдом е с 8 % по-добра производителност на единица площ от прехваления Бош.

Цена на двата модела в Шоп Амиго:

BOSCH Solar 4000 TF - 616 лева + 99 лева хидравличен комплект = 715 лева
Съотношение цена/ват при 70К - 715лв/806W = 0.89 лв

Eldom Classic R 2.0 - 515 лева (моделът е с изводи фи22 за директно присъединяване към системата).
Съотношение цена/ват при 70К - 515лв/820W = 0.63 лв

[шоп]

Ако сметнете данните на турски меден селективен ензич ХХЛ ще получите още по-добри резултати:-)

[bialk]

Ако сметнете данните на турски меден селективен ензич ХХЛ ще получите още по-добри резултати:-)

Superline XBA PU серията на Ezinc е пълна трагедия при 70K (210W/m2)- http://www.estif.org/solarkeymark/Links ... 3-2016.pdf -

Superline FSB са с показатели, идентични с тези на Елдом (440W/m2), но не намирам актуални цени в Бг на модел FSB XL-1 - http://www.estif.org/solarkeymark/Links ... 7-2014.pdf

Разликата между двата модела е в изолационния материал. Първите са с директно впръскана пяна, докато FSB са с каменна вата 40мм. Изглежда полиуретановата пяна не е подходящ изолатор за слънчеви колектори.

[benimm8808]

Довечера ще покажа какъв е би добива от днешния ден,нека и други които могат да покажат за да сравниме.

Ето колега от мен, снимките са от тази сутрин в 8:56, на обяд в 12:19 и след обяд в 15:29(при мен тогава започва да пада сянка в/у колектора от калкана на комшията) реално слънцегреенето при мен е до 15:30ч.
2 бр. Bosch 4000 TF и 200л. Теси с 2 серпентини.Градусите горе в бойлера са 54 сутринта,защото камината е бачкала до 8:00.
Реално в 8:30 е стартирала помпата при 20гр. в средата на бойлера и от там до 15:30 виждате резултата 40гр. загряване на водата за целия ден-март месец.

[шоп]

Нормално да има разлика. Първият е с ал. абсорбер, а вторият чиста мед.

[vrangelov]

...Ето колега от мен, снимките са от тази сутрин в 8:56, на обяд в 12:19 и след обяд в 15:29(при мен тогава започва да пада сянка в/у колектора от калкана на комшията) реално слънцегреенето при мен е до 15:30ч.
2 бр. Bosch 4000 TF и 200л. Теси с 2 серпентини.Градусите горе в бойлера са 54 сутринта,защото камината е бачкала до 8:00.
Реално в 8:30 е стартирала помпата при 20гр. в средата на бойлера и от там до 15:30 виждате резултата 40гр. загряване на водата за целия ден-март месец.

Идеята на kuuuuuuuuuuuul е добра. Днес си добил грубо 5,2kWh. При 4 кв.м. площ добива от днешния ден се пада да е 1,3 kW от квадратен метър.
Според данните от Solar Keymark и цените в момента излиза, че е по-изгодно да си купиш Bosch Solar 4000 tf вместо Bosch Solar 5000 tf или Vissman Vitоsol 100 f вместо Vissman Vitosol 200 f. Може пък скъпите модели да имат друго предимство.



Поздрави!

[fox_vt]

Присъединителните щрангове за боша наистина накланят везните доста откъм цена но при гаранция на панела 2 години а очакван живот 20+ години човек би рискувал и резнал тръбите за да се запоят по нормалния начин.И какво става тогава с цената.Незнам къде ги гледате тия нереалните цени на солар 4000 но в шарков е на 560 лв и ако се разтърся може и по надолу да падне.Съответно пак там елдомския 2,5 квадрата беше 570 лв.Та цената се изравни сега към другото-използвани материали и качество на изработка.Лазар а и не само той би споделил първия си монтиран бош и първия елдом в частност бг панел преди колко години е било и как изглеждат сега.Защото на комшията селективния бг изпълнение не помня на коя марка беше имаше вътре на 1/3 почти вода конденз.На друг обикновен меден пък имаше пръст вътре и поникнали растения но пък абсорбера беше меден.Та в тоя ред на мисли дали боша ще се дънят така.
От друга страна на всички е пределно ясно че 3 турски алуминки като моята ще елиминират боша по добив и по цена,но си искат мястото.Моята система не е като масовите и искам да си остане така-ограничен съм от 2 квадрата панел 1 брой без право на промяна.
benimm8808 тези резултати не ми харесват Предполагам че долната серпентина заема поне 2/3 от бойлера или към 130 литра и полученото от двата боша ме разочарова.В кой град си да не е имало облаци?Аз съм на 57 градуса при 80 литра бойлер алуминиев панел 24 гр старт.А ти едвам си затоплил 65 литра с един панел
Едит: сега видях че добива е само до 15 и 30.

bialk резултата от 70K теста според мен идва от по тънкия бош и заради това са малко по големите загуби,ама това си е моя теория де.