Проблем с крушки V-tac и ДТЗ. 43 мнения

[kozl]

Не виждам причина осветлението да е на ДТЗ. Отдели кръга преди ДТЗ-то.

Не съм съгласен. Има много декоративни метални осветителни тела, дето тънки жички се разхождат по метални тръбички. ДТЗ -то би регистрирало проблем, а само при зануляване е възможно да прегорят жичките без да падне предпазителя.

Е, де. Никъде не съм писал, че не трябва да са занулени, ако са метални. Инсталацията си е трипроводна. Ако не е занулен корпуса, то и файдата от ДТЗ-то е никаква

Аз не твърдя, че си писал. Доста често срещано явление в практиката. При двупроводна инсталация е 1 мостче и една проверка на фазата, въпреки цветната маркировка. При 3 жила няма мосче ама проверката по-сложна.
И защо никаква. Ако има утечка > 30 mA ще изключи ли И ако корпуса на осв.тяло не е заземен при 2 проводна инсталация ДТЗ-то в случай на утечка няма ли да изключи?
И ако да не е ли по-добре през ДТЗ и при 2 жила

[Junak]

И ако да не е ли по-добре през ДТЗ и при 2 жила

Много е спорно, но по важното е, че е ЗАБРАНЕНО.

[toolegittoquit]

И ако да не е ли по-добре през ДТЗ и при 2 жила

Не може да те предпази, ако имаш проблем с нулев проводник при двупроводна система. 3-тото жило също така служи за директно заземяване, поради факта че ДТЗ прекъсва фаза и работна нула. И ДТЗ има и механични компоненти. Както е и тотално забранено защитен проводник да минава през комутационна апаратура.
Също така заземяващият проводник вкарва път с нисък импеданс до Земя, който подобрява ефективността и бързодействието на ДТЗ.