Кой вид изолация е по-добър за панел? 5 мнения

[Nachinaesht]

Вярно ли е това.

"Панелна сграда, със същите параметри като при гореописаната тухлена сграда и апартамент. Но тук разликата е в това , че всички външни стени са от бетон (тоест те са топлинни мостове) и трябва да се изолират с XPS изолация."

Топлинни мостове не са ли само колоните и плочите ?

[leonardo_vd]

Всички панелки доколкото знам имат 5см. стиропор в панелата, но е добре да се изолира отвън.

[KIBRIT]

http://www.napravisam.bg/index.php?id=visual&sid=7

[8180]

Вярно ли е това.

"Панелна сграда, със същите параметри като при гореописаната тухлена сграда и апартамент. Но тук разликата е в това , че всички външни стени са от бетон (тоест те са топлинни мостове) и трябва да се изолират с XPS изолация."
Не е вярно!

Топлинни мостове не са ли само колоните и плочите ?
Почти вярно!

[8180]

Извинявам се,
Пратих го недовършено.
Топлинен МОСТ имаме там, където има условия за ПО-ЛЕСНО топлопреминаване В СРАВНЕНИЕ с топлопреминаването през околните конструкции - заради използваните материали, дебелини и др.
Типичен нагледен пример е един еркер - там имаме стърчащ навън примерно 1м бетон, който интензивно охлажда стената горе и тавана.
При панелното термомостовете се очакват на същите места, както и при монолитното. Просто разликата ще е по-малка, защото обикновеният бетон е по-лош изолатор от тухла (Итонг).
Фибран слагат на плочите (бетона) защото разчитат на малко по-добрите изолационни свойства - да "усилят" изолацията" на тези места и да получат равна стена. Счита се, че цялостно изолиране с Фибран отвън не е добре заради влагата.
"Приказен" пример за термомост: Имаме една крепост, защитена отвсякъде с ров и вода. Ако противникът превземе МОСТА на входа, крепостта е загубена". Затова МОСТА (слабото место) се охранява най-усилено.