Как се определя КПД!?! КПД може да се определи по два метода.
Първият бива наричан директен и определя каква част от заложената в горивото топлина може изведена от котела. Мери се чрез водомер, термометър и сметачна машина. Трите заедно правят топломер. Предимствата на този метод са, че уредът с който се мери, а именно топломерът е сравнително евтин, използването му не изисква особени умения, и че в домашни условия с много малка грешка може да отчете реално получената енергия от вложеното в котела гориво, като така може да бъде оценена правилно цялостната ефективност на котела и инсталацията въз основа работата му на различните степени, а не само на номинална мощност.
Каталожният КПД се дава само на номинална мощност и много често при различните модели се вижда, че колкото по-голяма е номиналната мощност, толкова КПД расте. В каталозите, обаче не е отчетено, че горелката няма как да работи винаги на номинална мощност и ако се гледа само каталожния КПД се получава така, че по-малките и с по-малък КПД котли са по-икономични(имат по-голям КПД) на практика. Това е така, защото при работа на мощност, различна от номиналната, ефективността пада. Същото е и при често палене и гасене на горелката. Хубавото е, че всичко това се отчита от топломера, но лошото е, че може да се окаже, че котелът ни, който да предположим има 92% КПД (по каталог, измерен в лаборатория с газанализатор), осреднено за целият период има по-малък КПД от котел с измерен в лаборатория КПД 85%, например.
С това всичкото искам да напиша, че това, което се добива като енергия от котела от определено гориво, не е калоричността на горивото умножена по каталожния КПД.
Вторият метод бива наричан индиректен и определя за един определен отрязък от време, при определени условия, ако вложената енергия в котела се приравни към единица, каква част от нея се губи. Загубите се смятат по формула.
Според мен няма как извън лаборатория да се определи КПД с помоща на газанализатор, защото методиката е доста сложна и скъпа, а да се превръщаме котелното в лаборатория, не си заслужава.
Фактът, че при @Вичи, който дадох за пример, газанализаторът показал 92%, толкова бил и КПД по каталог, а по топломер били отчетени седемдесет и няколко процента е достатъчен според мен да се доверяваме на газанализатора само и единствено за настройка на горенето, ако искаме да видим колко ни е КПД, да ползваме топломер.
В >>>този проспект<<<, на страница 5-та е дадена и грешката, която можем да очакваме от един добър топломер. Сините линии са рамките на неговата точност на измерване, а черните линии са рамките, в които трябва да има всеки един топломер.
Понеже не ми се правят дълги преводи ще преведа само едно много кратко изречение.
Това, което по някои преносими газанализатори е преведено като КПД на немски се нарича „Feuerungstechnicher Wirkungsgrad“. Грубо може да се преведе като КПД на огъня, но няма да го превеждам, а ще го заменя с ***, за да не се бърка с КПД, за което немците имат друга дума.
Der feuerungstechnische Wirkungsgrad ist nur wenig aussagekräftig, weil letztendlich der Anlagenwirkungsgrad darstellt, wie effizient eine Anlage arbeitet.
„*** е само малко изразителен, защото в края на краищата КПД-то на съоръжението изразява колко ефикасно работи едно съоръжение“
Източник
Жалко, че @Вичи не се включва в дискусията. Поканих го да види темата и да се включи, още преди да бях написал и първата дума за него.
Първият бива наричан директен и определя каква част от заложената в горивото топлина може изведена от котела. Мери се чрез водомер, термометър и сметачна машина. Трите заедно правят топломер. Предимствата на този метод са, че уредът с който се мери, а именно топломерът е сравнително евтин, използването му не изисква особени умения, и че в домашни условия с много малка грешка може да отчете реално получената енергия от вложеното в котела гориво, като така може да бъде оценена правилно цялостната ефективност на котела и инсталацията въз основа работата му на различните степени, а не само на номинална мощност.
Каталожният КПД се дава само на номинална мощност и много често при различните модели се вижда, че колкото по-голяма е номиналната мощност, толкова КПД расте. В каталозите, обаче не е отчетено, че горелката няма как да работи винаги на номинална мощност и ако се гледа само каталожния КПД се получава така, че по-малките и с по-малък КПД котли са по-икономични(имат по-голям КПД) на практика. Това е така, защото при работа на мощност, различна от номиналната, ефективността пада. Същото е и при често палене и гасене на горелката. Хубавото е, че всичко това се отчита от топломера, но лошото е, че може да се окаже, че котелът ни, който да предположим има 92% КПД (по каталог, измерен в лаборатория с газанализатор), осреднено за целият период има по-малък КПД от котел с измерен в лаборатория КПД 85%, например.
С това всичкото искам да напиша, че това, което се добива като енергия от котела от определено гориво, не е калоричността на горивото умножена по каталожния КПД.
Вторият метод бива наричан индиректен и определя за един определен отрязък от време, при определени условия, ако вложената енергия в котела се приравни към единица, каква част от нея се губи. Загубите се смятат по формула.
Според мен няма как извън лаборатория да се определи КПД с помоща на газанализатор, защото методиката е доста сложна и скъпа, а да се превръщаме котелното в лаборатория, не си заслужава.
Фактът, че при @Вичи, който дадох за пример, газанализаторът показал 92%, толкова бил и КПД по каталог, а по топломер били отчетени седемдесет и няколко процента е достатъчен според мен да се доверяваме на газанализатора само и единствено за настройка на горенето, ако искаме да видим колко ни е КПД, да ползваме топломер.
В >>>този проспект<<<, на страница 5-та е дадена и грешката, която можем да очакваме от един добър топломер. Сините линии са рамките на неговата точност на измерване, а черните линии са рамките, в които трябва да има всеки един топломер.
Понеже не ми се правят дълги преводи ще преведа само едно много кратко изречение.
Това, което по някои преносими газанализатори е преведено като КПД на немски се нарича „Feuerungstechnicher Wirkungsgrad“. Грубо може да се преведе като КПД на огъня, но няма да го превеждам, а ще го заменя с ***, за да не се бърка с КПД, за което немците имат друга дума.
Der feuerungstechnische Wirkungsgrad ist nur wenig aussagekräftig, weil letztendlich der Anlagenwirkungsgrad darstellt, wie effizient eine Anlage arbeitet.
„*** е само малко изразителен, защото в края на краищата КПД-то на съоръжението изразява колко ефикасно работи едно съоръжение“
Източник
Жалко, че @Вичи не се включва в дискусията. Поканих го да види темата и да се включи, още преди да бях написал и първата дума за него.
.gif){kind=avatar}
