Проблем при отопление на газ 1748 мнения

[LazarGanev]

В тази цена влиза и комина. Стария го забрави.

[liusien]

Люска, да пишеш на зима как върви газомера!
И аз ши са отчитам нейде, само да ма прекарат, че съм да надупил и даже платил съм си, ма още не е свързана тръбата.

Разбира се, че ще пиша! Ще пиша и как вървят нещата още при първата сметка след монтиране и пускане на новият котел! Е, тя ще е нереална, защото до момента вече седмица не ползвам газ, а електрически бойлер за банята и кухнята, но - ще напиша!!!

[ESPACE]

Работа на номинал, когато е мраз, а мразът е седмица- две през сезона. През останалото време, модулация в горната, ефективна половина от капацитета...

Къде го прочете това нещо, че котлите работят с най добро КПД в "в горната, ефективна половина от капацитета"? Това не е вярно, точно обратното. Потърси в нета, пълно е графики на зависимостта мощност/КПД при кондензните котли. Това беше валидно при конвенционалните.

[Трифон П.Трифонов]

Работа на номинал, когато е мраз, а мразът е седмица- две през сезона. През останалото време, модулация в горната, ефективна половина от капацитета...

Къде го прочете това нещо, че котлите работят с най добро КПД в "в горната, ефективна половина от капацитета"? Това не е вярно, точно обратното. Потърси в нета, пълно е графики на зависимостта мощност/КПД при кондензните котли. Това беше валидно при конвенционалните.

Леле, образованието продължава.
Това значи, че при кондензните котли, преоразмеряването не е проблем?
Например, 24 киловатов котел ще работи по ефективно от 14 кв., отоплявайки жилище 60-80 квадратни метра?
Мислех, че е важно само да работи в кондензен режим и на ниска температура, което ще рече- правилно сметна радиаторна площ.

[ESPACE]

Сам се убеди. Кондензните котли най-ефективно работят при минимална мощност и ниска температура на водата. Разликите не са големи, че да изпадаме в маниакални крайности, но ги има.

https://www.google.com/search?newwindow ... p83Xj_9DM:

Това значи, че при кондензните котли, преоразмеряването не е проблем?.
Например, 24 киловатов котел ще работи по ефективно от 14 кв., отоплявайки жилище 60-80 квадратни метра?

Ами всъщност няма еднозначен отговор. На теория най-ефективно ше работи този от двата, който работи около минималната си мощност. Разликите обаче ще са малки.За мен никога не е била проблем горната граница при кондензните, даже е плюс при двуконтурните.

[Трифон П.Трифонов]

Сам се убеди. Кондензните котли най-ефективно работят при минимална мощност и ниска температура на водата.
Ами всъщност няма еднозначен отговор. На теория най-ефективно ше работи този от двата, който работи около минималната си мощност. Разликите обаче ще са малки.За мен никога не е била проблем горната граница при кондензните, даже е плюс при двуконтурните.

Понеже бързо се образовам, но тук явно нямаше голяма нужда;

-кондензните котли са максимално ефективни при минимална входна температура на водата. Това е най важно.

-работната крива, на кондензните котли, където те запазват висока ефективност е между 25% и 60% натоварване. Това е по маловажното, като особено след 60%, към максимална мощност, спада е малък, ок 2%, а около минималната кривата е стръмно надолу.

Пример;

14 киловатов котел е максимално ефективен между 3,5 и 8,4 киловата. От там нагоре, ефективността пада с ок.2%. Пренебрежимо малко, предвид работният режим в който ще се ползва най често.

24 киловатов котел- ..............между 6 и 14,4 киловата. Нагоре няма да посочвам, но надолу набутвацията е осезаемо по голяма от колкото на малкият котел.

Извод;

14 киловатов котел е по удачният избор за жилища до 100-120 квадратни метра. С уговорката, че става въпрос за едноконтурен котел.

ЕспейСър, уважавам знанията ти, но тук се доверявам на информацията в нета, както и на диаграмите, които ми посочи с линк.

Прикачен файл:

Typical-Seasonal-LTHW-boiler-efficiencies-at-part-load-CIBSE-2005.png (28.63 KиБ) Видяна 1604 пъти

Соколоф, тоя Валиант ( Вайлънт предполагам- VAILLANT) са пълна скръб бе.
Висока минимална мощност, модулация 3 към 1 някъде.

[ESPACE]

Не мисля да споря за очевидни неща. Ето по акуратно разграфени графики, едната в КПД, другата в ефективност, така че всеки сам да си прави изводите, аз моите съм си ги направил. По графиката, която ти си дал излиза че ако един кондензен котел е натоварен с 10% от номиналната си мощност, то той работи с ефективност 85%. Всъщност сега видях че това е графика за някаква сезонна ефективност.

Прикачен файл:

Прикачен файл:

ariation-of-condensing-boiler-efficiency-with-the-load-and-the-return-temperature.png (16.5 KиБ) Видяна 1583 пъти

[andy_forresite]

Не знам за какво ви е тази минимална мощност, освен ако няма да се топли една стая и нещо по бойлера. Икономията идва от горене към 1 час последвано от дълъг период на задържане на топлината.
Ефективността на дискутираните котли започва от там, където свършва тази при котлите на твърдо гориво (и пелети). Дали е 2% под над... все е висока из целия диапазон. Дватриесе лева на отопл сезон.

[ESPACE]

Не знам за какво ви е тази минимална мощност, освен ако няма да се топли една стая и нещо по бойлера. Икономията идва от горене към 1 час последвано от дълъг период на задържане на топлината.

Абсолютно съм съгласен, просто исках да уточня че кондензните не работят с най-добро КПД при макс. мощност, както повечето хора си мислят.

[Трифон П.Трифонов]

Еспасе, прав си, не отричам.
Просто, в 80% от сезона котлите работят в средата и на минимална.
Благофаря, за инфото, не го знаех това!
Знам, че не съм сгрешил.
Анди, тук идеята и големият плюс е, че може да работи на минимум, със сносна ефективност.