Зануляването вместо заземяване крие риск 157 мнения

[eleonorvelichkov]

За удобство в дискусията качвам схемите, защото човек се обърква коя схема коя абревиатура беше.

Прикачен файл:

Прикачен файл:

[nikolov333]

Аз предлагам ей тази..със самостоятелно заземяване

[iliya_i]

Та остана май само да зануляваме с ДТЗ..което освен, че е забранено май крие по-малко рискове. 🥳

Напротив, зануляване само без ДТЗ (TN-C) е по-рисково.
При прекъсване на PEN и двата варианта ще се държат абсолютно еднакво, но във всички останали случаи (а те са доста повече и по-чести) TN-C-S е по-добро.

При отпадане на PEN преди точката на разделяне на TN-C-S и ДТЗ, фазата излиза на корпус и ДТЗ няма да реагира при утечка.
При отпадане на PEN при TN-C и ДТЗ монтирано на L и N без РЕ, според мен ще отчете утечката ако те удари тока от корпус и ще изключи ако е в ред..
Та този сценарий имах предвид, че не сме коментирали..

Сега като се замисля, има и още една разновидност за коментар. ДТЗ на L и РЕN и отделно самостоятелно заземяване...

Е защо само отпадане на PEN го приемаш за риск?
Представи си следната ситуация: нагревателя на бойлера цъфнал. И към корпуса му през водата тече ток. Ама недостатъчно да свали бушон. В този случай коя схема предпочиташ?
Горния пример и други подобни се случват доста по-често от отпадане на PEN.

[nikolov333]

Затова "съчиних"последната схема от мнението и я нахвърлих в предния ми пост защото ми се струва най-добре.. вероятно не предвиждам всичко де.

При въздушната мрежа, не са толкова редки случаите с отпадането на РЕN въпреки, че и в наредба 3 май никъде не са го имали предвид, когато са я писали.
При моя пример става дума за вилна зона и въпреки, че таблата на стълбовете са повторно заземени, нищо не гарантира защитата на PEN след тях до таблото в къщи.
Аз лично на моята съм защитил до колкото мога линията, която минава под пътя с железни обсадни тръби ф80 на дълбочина около 80см, а след таблото съм с 5 проводно захранване та докато копаехме с багера веднъж ме спасиха, но реално е възможен сценария.
Отделно имам собствено повторно заземяване до таблото с АП с 4-ри неръждаеми тръби ф20*4 дълги 2м забити през 2 м и нер.шина 40*4 заварена към тях от северната страана на къщата в най-влажната зона с чернозем, та мисля, че ще са около 4-5 ома. Планирам да ги меря есента в голямата суша.
Въпроса е коя система да ползвам в случая..?

[eleonorvelichkov]

Напротив, зануляване само без ДТЗ (TN-C) е по-рисково.
При прекъсване на PEN и двата варианта ще се държат абсолютно еднакво, но във всички останали случаи (а те са доста повече и по-чести) TN-C-S е по-добро.

При отпадане на PEN преди точката на разделяне на TN-C-S и ДТЗ, фазата излиза на корпус и ДТЗ няма да реагира при утечка.
При отпадане на PEN при TN-C и ДТЗ монтирано на L и N без РЕ, според мен ще отчете утечката ако те удари тока от корпус и ще изключи ако е в ред..
Та този сценарий имах предвид, че не сме коментирали..

Сега като се замисля, има и още една разновидност за коментар. ДТЗ на L и РЕN и отделно самостоятелно заземяване...

Е защо само отпадане на PEN го приемаш за риск?
Представи си следната ситуация: нагревателя на бойлера цъфнал. И към корпуса му през водата тече ток. Ама недостатъчно да свали бушон. В този случай коя схема предпочиташ?
Горния пример и други подобни се случват доста по-често от отпадане на PEN.

Да това е добра защитна мярка, но ако нулата ти е 0 волта ако е повдигната се създава обратния ефект. Повече проблеми отколкото предимства.

[Andri01]

Така и не върза ,за какво става въпрос в питането ми. Карай,чети си книжките и гледай да не убиеш някой. Но определено ще запалиш нещо само с теориите си!! НЕ си за този занаят!!!

[eleonorvelichkov]

Така и не върза ,за какво става въпрос в питането ми. Карай,чети си книжките и гледай да не убиеш някой. Но определено ще запалиш нещо само с теориите си!! НЕ си за този занаят!!!

Прав си не съм вникнал във въпроса ти. Та за това, което питаш и двете схеми заземяване и зануляване вършат една и съща работа, ако има ДТЗ е по-добре. Но все пак и двете схеми еднакво намаляват риска от токов удар.