Зануляването вместо заземяване крие риск 157 мнения

[eleonorvelichkov]

А иначе питай елеон...то. Може да е станал по смъртоносен,знам ли? Демокрация бе!

Не просто хората научават все повече неща за тока и се опитват да се подобряват особено в сигурността. Не може да тъпчем на знания от преди 40 години.

еленчо тука не ти е училище и електротехниката е точна наука но не е за теб щото те мързи да си оправиш боилера. Аман от теоретици като теб.

Не знаех, че форумът не е с учебна цел.

[krasi92]

Не просто хората научават все повече неща за тока и се опитват да се подобряват особено в сигурността. Не може да тъпчем на знания от преди 40 години.

еленчо тука не ти е училище и електротехниката е точна наука но не е за теб щото те мързи да си оправиш боилера. Аман от теоретици като теб.

Не знаех, че форумът не е с учебна цел.

Има си училища за това. Форума не е училище макар че можеш да научиш доста неща ако имаш желание и не те мързи.

[nikolson]

Не знам защо кръщавате човека. Аз го разчитам като ел. EON. Величков. Предполагам, затова EON напуснаха България.

[nikolov333]

Реален въпрос от практиката..
Въздушно захранване на 20 къщи около 1.5 км във вилна зона с "френски" ал.проводник 25мм2 3 фази и РЕN. Скъсани два проводника за късмет фазови и между последните два стълба по линията от вятър или снегово натоварване(последния стълб е повторно заземен. Резултата е размразени и вмирисани фризери и хладилници, щото в зимния сезон е нямало кой да установи отпадането на две от фазите 10-на дни.
Та въпроса ми е какви са сценариите при отпадане на PEN или офазяването му някъде по-напред по линията, между първите стълбове..и коя система на заземяване е за предпочитане при такъв сценарий.

[iliya_i]

Реален въпрос от практиката..
Въздушно захранване на 20 къщи около 1.5 км във вилна зона с "френски" ал.проводник 25мм2 3 фази и РЕN. Скъсани два проводника за късмет фазови и между последните два стълба по линията от вятър или снегово натоварване(последния стълб е повторно заземен. Резултата е размразени и вмирисани фризери и хладилници, щото в зимния сезон е нямало кой да установи отпадането на две от фазите 10-на дни.
Та въпроса ми е какви са сценариите при отпадане на PEN или офазяването му някъде по-напред по линията, между първите стълбове..и коя система на заземяване е за предпочитане при такъв сценарий.

Нали имаш повторен заземител в другия край, а и не само там. Тези дето са останали на здравата фаза не им са се размразили фризерите. И ако PEN беше се прекъснал, пак нямаше да се размразят.
Как си представяш офазяване на PEN при положение, че е многократно заземен, а не само в една точка? Няма ли трафото да изключи според теб?

[nikolov333]

Питам, понеже съм чел в някоя от темите за подобен сценарий, но мисля, че беше с преплитане на фазите и 400V в контактите.. ще я потърся да я коментираме..

[eleonorvelichkov]

Реален въпрос от практиката..
Въздушно захранване на 20 къщи около 1.5 км във вилна зона с "френски" ал.проводник 25мм2 3 фази и РЕN. Скъсани два проводника за късмет фазови и между последните два стълба по линията от вятър или снегово натоварване(последния стълб е повторно заземен. Резултата е размразени и вмирисани фризери и хладилници, щото в зимния сезон е нямало кой да установи отпадането на две от фазите 10-на дни.
Та въпроса ми е какви са сценариите при отпадане на PEN или офазяването му някъде по-напред по линията, между първите стълбове..и коя система на заземяване е за предпочитане при такъв сценарий.

Това е сценарият дори без отпадане на нулата, а вторият сценарий става при отпадане на нулата дори при наличие на повторен заземител.

Прикачен файл:

58.png (86.51 KиБ) Видяна 709 пъти

Прикачен файл:

59.png (82.3 KиБ) Видяна 709 пъти

[Andri01]

Ти ако препишеш още малко от учебниците и ще събереш за един "докторат". Само гледай ако почнеш този занаят, да не те набият някъде на втория ден.

[nikolov333]

Зануляването при всички случаи има повече рискове от заземяването, по няколко причини, които предполагам са ясни на всички. Заземяването при TN-CS също има дори с ДТЗ. Въпроса, който би трябвало да дискутираме е как да се минимизират тези рискове и кои системи как е правилно да бъдат изпълнени, защото даже и Наредба 3 има тълкувания и пропуски в обхвата и начина на тълкуване.
Примерно според мен системата ТТ за селски райони с въздушна мрежа отдалечени от трафа може в определен случай и да е по-добре, но в масовия, рисковете от заземяването при нея са повече. При отпадането на PEN преди ДТЗ, вече сме коментирали последиците.(май пак благодарение на е.величков) Та остана май само да зануляваме с ДТЗ..което освен, че е забранено май крие по-малко рискове. 🥳

[iliya_i]

Та остана май само да зануляваме с ДТЗ..което освен, че е забранено май крие по-малко рискове. 🥳

Напротив, зануляване само без ДТЗ (TN-C) е по-рисково.
При прекъсване на PEN и двата варианта ще се държат абсолютно еднакво, но във всички останали случаи (а те са доста повече и по-чести) TN-C-S е по-добро.