Зануляването вместо заземяване крие риск 157 мнения

[kozl]

Да попитам всички, които сте с опит и отричате заземяването какво бихте препоръчали?

Никой не видях да отрича заземяването. Но и никой освен теб не го абсолютизира.

Темата беше, че е по-добре контакта да е заземен вместо само занулен. Защото има рискове, които при заземяването изчезват. Ако пък е комбинирано още по-добре. Някой в началото се изказа, че целия ток на съседа щял да минава през твоето зануляване и взех да си мисля, че нещо бъркам и казах, че не е необходимо нулата да е вързана към заземяването. И тръгна една патаклама колко съм прост.

Колкото повече пишеш, толкова повече теоретично, уплетен затъваш. Добре че поне вдигна белия байряк. Не е оти бързо го скри с цел темата да продължи
И да соления разтвор ще подобри проводимоста на почвата. Но няма гаранция за къкъв период. Това както ти писаха вече е временно подобрение на проводимоста и се прилага обичайно преди лабораторния тест, за да се гарантира удовлетворителен тест и положетелен протокол. Па са аз да питам, през какъв период трябва да се тества съпротивлението на заземителя, за да се разчита, че има заземление? Какво пише в дебелите книги и какво на практика се случва

[mironcho]

Чл. 261. (1) Периодичните проверки включват:
6. измерване на съпротивлението на заземителите спрямо земя;
9. проверка за степента на корозиране на намиращите се в земята елементи на заземителната уредба чрез разкопаване.
(3) Сроковете по т.6 са съгласно проекта на съответната заземителна уредба, но не по-дълги от една година.
(6) Сроковете за извършване на проверките за степента на корозиране са съгласно проекта на съответната заземителна уредба, но не по-дълги от 10 години.

а какво се прави - сетете се сами

[krasi92]

На теория и на бюро всичко се прави

[eleonorvelichkov]

От цялата дискусия и спорове и обиди кой колко е тъп. Можем да заключим следното, че е важно да има заземяване комбинирано със зануляване( обединяване на нулата със заземителя) и пускане на отделен заземителен проводник, защото нито само заземяването гарантира 100% защита защото съпротивлението не винаги отговаря на нормите, нито само зануляването гарантира защита,, защото нулата може да се прекъсне и фазата да излезе на корпуса на уреда а при лоша нула и създава обратния ефект. И допълнително може да се комбинира със ДТЗ и защита от минимално напрежение така ако се прекъсне нулата защитата ще сработи и ще изключи захранването.

Сега идва следния въпрос. Обединяването на нулата със заземителя ще доведе до непрекъснато протичане на ток през него заради закона на Кирхов, което ще е доведе до съкращаване на живота на заземителя заради електролизата, която ще доведе до по-бърза корозия. Та в този ред на мисли не е ли по-добре нулата да при нас като потребители да е развързана от заземителя, а за сигурност да се използва ДТЗ, която да изключи, когато има диференциална разлика между токът през нулата и фазата?

[hidrazin]

От цялата дискусия и спорове и обиди кой колко е тъп.

Тури на земното една литургия.
Дай на контролния ораган някоя и друга индулгенция.
Е, от време на време ще мрат хора ама къФ ти е проблема?

P.S. Да те открехна нещо….
По форумите никой НЕ ЧЕТЕ след 3-тия ред…
Камо ли псалми….

[eleonorvelichkov]

От цялата дискусия и спорове и обиди кой колко е тъп.

Тури на земното една литургия.
Дай на контролния ораган някоя и друга индулгенция.
Е, от време на време ще мрат хора ама къФ ти е проблема?

P.S. Да те открехна нещо….
По форумите никой НЕ ЧЕТЕ след 3-тия ред…
Камо ли псалми….

Държането ти затвърждава мнението за българските форуми, че в тях не може да се научи нищо полезно, а всеки е тук да си покаже простащината.

[mironcho]

Ма ти си жив пример за това
Цялата тема е не да научиш нещо, а въртиш и сучеш другите да се съгласят с твоето виждане, което не е професионално и само би забъркало каша в главите на тези, които не са специалисти.
Айде спри с тази тема, видя се какво мислиш, няколко човека ти казаха, че бъркаш и дори и да се съгласят с тебе това няма да промени наредбите (тези писани от професионалисти, не от политици). Прави каквото искаш в твоя двор, но не го налагай като единствено вярно решение.

[kozl]

мнението за българските форуми, че в тях не може да се научи нищо полезно, а всеки е тук да си покаже простащината.

Е тва сме го срещали многа пъти, ама ти нищо ли не научи
А тогава като пишеш такива бисери:

При зануляването и отпадането на нулата фазата през уреда излиза на корпуса му и тъй като няма заземяване потенциалът ще мине през човека до земята.

И се случва това:

И тръгна една патаклама колко съм прост.

[LazarGanev]

Е, не му се карайте на човека - темата му не е безсмислена, след като дори и да е чак на 12-та страница, но той прозря, че законовото положение е правилно:

Та в този ред на мисли не е ли по-добре нулата да при нас като потребители да е развързана от заземителя, а за сигурност да се използва ДТЗ, която да изключи, когато има диференциална разлика между токът през нулата и фазата?

Е, макар и с много мъка от всички участници, една заблудена овца беше върната в правия път! А може би пък така сте спасили някой човешки живот в бъдещето ? А дано!

[Andri01]

Нечий живот ще бъде спасен в бъдеще само,ако този"умник" си смени професията и не се занимава с каквито и да е електросистеми и апаратури. "Чукча писател,не читател"!!