съб мар 16, 2024 11:10 amiliya_i написа: Ти сам си си отговорил - без ТЕЦ, разхода на половина в ставнение с ТЕЦ-а, но без другите потреби на ток.Изобщо не осъзнавам какво пишеш.
М-у другото само пренасянето на топла вода е в пъти по-скъпо от пренасяне на електричество. Заради по-големи загуби по трасето, старата топлопреносна мрежа, пробиви и течове, лоша изолация и т.н.
Ако тази топлина се превърне в електрика и се потребява в този и вид до домовете, то ще бъде в пъти по-ефективно.
Но ние си пазим старото, скъпото, неефективното, да работи на загуба вместо да се модернизира. Като изключим самите абонатни станции, там нищо не се е помръднало за последните 60 години.
Старите абонатни в София заминаха за скраб, че доста метал имаха. Сега топлообменниците са като въшки спрямо старите топлообменници.
Ако "тази топлина" се превърне в електрика

Срив в ЕРП-тата в Софето и вероятно срив с електроенергията в цялата държава.
Аз още помня една криза с режим на тока 3 към 3. Е режим на ТЕЦ-а нямаше, че не беше претоварен, но в етажните сгради като няма ток няма и парно. И момня как се запали тогава съседния трафопост. Сега абонатната е подменена, топлопроводите по улицата също, но ел.мрежата не е подмена, а е повече споделена. Та ако спре ТЕЦ-а

И понеже много я плючт тая Топлофикация, за туй съм я прекръстил на ТооплЮфикация
