Трифазен или монофазен ММА заваръчен инвертор 25 мнения

[BLUEPUPIL]

Къде се забоде в GMAW S/P
По-полезно ще ти е да наблегнеш на четенето по стандарта MIG/MAG поотделно. Да се запознаеш с това какво животно е полуавтоматичната машина, самия процес на капкопренос в плазмата, струен режим, газовете и т.н.
С тия норми "бля бля" дето ни замеряш непрекъснато нищо не постигаш освен да си придаваш инженерна важност никому нужна.
Можеш ли да обясниш защо GMAW метода го изключи от боя.

Изключил съм само GMAW- Short-Circuiting, защото е подходящ само за дебелини от 2 до 5мм. Обикновено това са кутии, квадратни SHS и правоъгълни RHS.

GMAW са общо 4:
1..Globular
2..Short-Circuiting
3..Spray
4..Pulsed-Spray

EN 1090-2, ISO 4063
EXC2 (Клас на изпълнение 2, жилищни и производствени сгради)

1..Globular- Ограничено приложение
2..Short-Circuiting- Още по-ограничено приложение
3..Spray- Широко приложение, за да се влезе в режим Spray, се иска за тел 1.2мм над 220А, за тел 1.6мм над 280А, за стр. конструкции
4..Pulsed-Spray- Модерна работа (90-95% Argon+10-5%CO2)

Заваряване на сградни метални конструкции
На открито
1.Най-използван е метода с обмазани електроди SMAW.
2.Ако се налага да се правят по-дълги заваръчни шевове, за икономия на време (крана и вишката струват пари) се ползва тръбно-флюсова тел без газ FCAW-S. Или се прави палатка и се ползва някой от газовите методи.

На закрито, в хале
1.Метода с обмазани електроди SMAW при големите производители се ползва ограничено за специфични задачи, защото е бавен.
2.До скоро най-използваният метод в световен мащаб при изграждане на елементи за стоманени сгради и кораби на закрито е тръбно-флюсова тел с газ FCAW-G.
3.GMAW-Spray. Всичко е прекрасно, ама става само за заваряване в плоска позиция (1G/PA).
4.Изгряващата звезда е GMAW-P (Puls-Spray), превключване между пиков и базов ток с честота 30-400 пъти в секунда. При сградови, стоманени конструкции пиковият ток може да достигне до 600+А. За дебелини на заваряваните детайли в диапазона 6-10мм се представя по-добре от FCAW-G, заради по-прецизния топлинен контрол. И за разлика от GMAW-Spray, позволява работа във всички позиции. За дебелини от 12мм нагоре е по-бавен и по-скъп от FCAW-G.

[gogo7777]

........

Не знам от къде ги четеш тия работи, но не са верни на 80%. Сигурен ли си, че си превеждаш прочетеното правилно.

Само това, че слагаш FCAW пред GMAW и SMAW ме кара да си мисля, че информацията която имаш само ще те обърка още повече. Нарочно не деля GMAW на подвидовете му.....на тоя етап няма смисъл, а и едва ли интересува някого.
Ще потърся из архивите какво полезно мога да ти пратя като четиво. Със сигурност имам някои от технологиите на "големите". Там ще намериш доста интересни неща, като методи, позиции, газове и газови смеси, термични и критични зони, скорост на заваряване, посоки на водене и куп други "щуротии"

[BLUEPUPIL]

Само това, че слагаш FCAW пред GMAW и SMAW ме кара да си мисля, че ........

Според Mike Klegin от Miller
Ефективност:
SMAW 65%
FCAW-G 80-90%

Нарочно не деля GMAW на подвидовете му.....на тоя етап няма смисъл, а и едва ли интересува някого.

Защо ме караш да повтарям?
За ст. конструкции S235, S275, S355 от GMAW само Pulsed spray transfer. Ако кажеш, че можеш да сертифицираш GMAW short circuit, особено за сеизмични райони, работата става ……..


https://www.voestalpine.com/welding/glo ... ra-270-rc/

Това ребрандирано Selco прави ПВ (Duty cycle) при макс от 270А- 40%, а при 100% - 240A.
Бива си го.

[gogo7777]

Според Mike Klegin от Miller
Ефективност:
SMAW 65%
FCAW-G 80-90%

....................

Защо ме караш да повтарям?
За ст. конструкции S235, S275, S355 от GMAW само Pulsed spray transfer. Ако кажеш, че можеш да сертифицираш GMAW short circuit, особено за сеизмични райони, работата става

Незнам какво е твърдял Майк от Милър и какво си разбрал ти. Каква ефективност, при какви условия...?
Личи си, че не си хващал ръкохватка на заваръчна машина, за сметка на това се гмуркаш в теорията на заваряването.

Веднага ти давам пример:
Трябва да се заварят детайли в стоманена конструкция с дебелина на стената 10мм. и повече. Зададен е номинален катет "а" или катет "b" според метода на заваряване и по WPS-а. При SMAW примерно ще са нужни три шева за достигането на катета, докато при GMAW минимум шест. И знаеш ли защо е така.....защото при единия метод проваряването е по-дълбоко и имаш богат избор на електроди (дебелина, рандеман и т.н.). При другия метод си значително ограничен....ще се разчита на тока, който е значително по-голям от на първия метод.

Образно казано, аз с електрожена ще заваря три детайла, докато ти с СО-то още ще плякаш по първия
Може да питаш Майк от Милър дали съм прав. Също да изрази това в проценти на ефективност. Той ще го направи, но ти пак няма да го разбереш.

По втория абзац от цитата....
Какво да сертифицирам аз? Не съм никакъв капацитет по това. Обаче подозирам какво ти е в главата. Отново сватбарска стрелба. Навързал си вид стомана, метод на заваряване и земетресение в едно супер сложно уравнение. Да беше написал поне кода на стоманата пълно. Така си задал само, че е конструкционна и якостта. След цифрите има букви или комбинация от букви, които я характеризират (спокойна, кипяща, нормализирана, модифицирана, корозиустойчива, закалена, самозакаляваща при огъване, съпротивителна на огъване, температурна устойчивост и т.н.....не ги помня всичките, много са)

[MamaMy]

Професионалиста си е професионалист. Блуето е теоретик. Голям го вади ама е дървен (за ножа имам предвид). Блуето е като даскалите в училище. Те го не могат и не го разбират, но учат на хората децата как се прави. Имаме в компанията трима даскале и са ми "светлия пример" . Едвам смогвам да им оправям бакиите.