Коминът-мечта или как да уловим топлината беглец 647 мнения

[hygro]

Ей hygro, тук май вече не става въпрос за горене на водород.

Мда... и CO. Но това не променя общия баланс на енергията.

[pipbel]

И нещо тотално сте се объркали в сметките..... ако ви вярвам на изводите долу ще излезе че трябва да харча 3-4 пъти повече дърва отколкото реално потребявам за да мога да се стопля.
И какво е отношението да запитам между

0.754kW of electric power generated

и kWh по който всъщност плащаме на енергото ?


[quote]Zurlata написа:
В този сайт дето си писал:
http://allpowerlabs.org/gasification/re ... index.html

глей кво пишат:
1kg of wood 15% moisture content produces 2.185 cubic metres of gas
or 3.165kW heat from burning gas direct
or 0.837kW of shaft power (i.e engine)
or 1.12HP of shaft power (i.e. engine)
or 0.754kW of electric power generated

демек, ако от дърва искаме да получим електричество от 1кг, дърва получаваме 0.754 кВата електричество , ако приемем че един кубик дърва тежат около 350 кила и струва 60 лева излиза че 1 кг струва 17ст. и от него получаваме 0.754кВ ток. А ако си го платим в енергото
ще струва 0.754 х 0.22ст = 0.165 стинки , демек същото, и има ли смисъл да се прави Друг е въпроса ако е за идеята само [/quote]

Добри са ти сметките, но нали говорим за отопление.

[Iliev Labs]

Е, нищо не твърдя. При горенето на висши въглеводороди, дали няма нещо по-активно от водорода, което да го измества? Защо наистина, водата не помага в гасенето на някой пожари? Или транспортируемостта на светилния газ деиства само като катализатор?

[hygro]

Е, нищо не твърдя. При горенето на висши въглеводороди, дали няма нещо по-активно от водорода, което да го измества? Защо наистина, водата не помага в гасенето на някой пожари? Или транспортируемостта на светилния газ деиства само като катализатор?

Едно е сигурно - не можеш да надхитриш майката Природа. На входа на системата имаш едни вещества, на изхода други. Печелиш единствено разликата в химичната енергия между едните и другите. Както и да се пънеш...

Доколкото на изхода имаш CO2 и H2O, резултатът е предрешен. Можеш да се бориш единствено за КПД.

[Iliev Labs]

И нещо тотално сте се объркали в сметките..... ако ви вярвам на изводите долу ще излезе че трябва да харча 3-4 пъти повече дърва отколкото реално потребявам за да мога да се стопля.

Това го обяснявам, не за тези, които ги мързи да четат, а за тези които имат трудности с английския.

В горните сметки, става въпрос за получаването на газ от биомаса (дърва, слама...).
Газ с който може да работи ДВГ.
Ако въпросното ДВГ, захранено с газ от биомаса, върти генератор на ток - тогава става въпрос, за тази цена на тока.
И всичките тези сметки, се отнасят до инсталацийте описани в сайта.

[Takezo Sensey]

И каква излезе тя

[ronik]

Излезе, че пак ще разчитаме на комина да хване малко гювеч.

[Iliev Labs]

Едно е сигурно - не можеш да надхитриш майката Природа. На входа на системата имаш едни вещества, на изхода други. Печелиш единствено разликата в химичната енергия между едните и другите. Както и да се пънеш...

Доколкото на изхода имаш CO2 и H2O, резултатът е предрешен. Можеш да се бориш единствено за КПД.

С майката природа си живееме в мир. Но като се има впредвид, че пра-дядо ми се е греел на ОДЖАК, нормално е да се боря за по-високо КПД. Ако занаеш сигурен начин на изхода да имам само CO2 и H2O?

[Zurlata]

Higro , брат, виж ся незнам кво става ама съм правил същото нещо с едни авери от електролиза на вода вътре с NaOH получихме водород и кислород при 4 ампера ток и направо бълваше газове (напраих грешка да го пална та стана един гръм - буркани стъкла мани - мани)
Та колко мощност вкарваш 4 ампера х 12 волта = 48 вата а получаваш повече енергия - откаде?... ами от NaOH действа като катализатор и понижава енергията на разкъсване на молекулата вода...мислим да го пробваме и на кола ама това е друга тема.

Та незнам ама ще има проби да се правят.

Давайте да мисли всички! Къде е евтината енергия

[hygro]

Ако занаеш сигурен начин на изхода да имам само CO2 и H2O?

Нямаш такъв начин. Включи го в общата задача за КПД-то.

А швейцарците са решили задачата с максималната ефективност още преди почти 90 години.

• горивото подгрява стърлингов двигател
• двигателят върти термопомпа, която извлича топлинна енергия от подпочвени води
• отпадната топлина от стърлинговия двигател също се оползотворява за отопление.
• voilà...

С подобна инсталация е било реализирано отоплението на няколко обществени сгради, но въглищата са били по-евтини. Сега има съвременни реализации от фирми, които произвеждат термопомпи за промишлени нужди.

Higro , брат, виц ся незнам кво става ама съм правил същото нещо с едни авери от електролиза на вода въре с NaOH получихме водород и кислород при 4 ампера ток и направо бълваше газове (напраих грешка да го пална та стана един гръм - буркани стъкла мани - мани)

И аз съм го правил навремето. Но въпросът е не да изобретиш отново електролизата - сторили са го преди теб. Идеята е, да има и сметка от този зарар. Тук вече опираме до онова, дето не достига, за да правим от нищо нещо...