edmondo написа:Всъщност е малка заблуда че алуминиеви или медни отоплителни тела са високоефективни.Панелните радиатори за единица обем на водата отдават по-голяма мощност от колкото алуминиевите. Не е вярно, че алуминиевите са вечни - и те се пробиват. Освен това панелните имат гаранция 10 години. Ако не дай си боже се повреди ще ти го заменят.
Ако е така няма да е масово ползването на стоманени панелни радиатори или чугунените. В цяла европа това се ползва. Алуминиевите и другите такива тела са дизайнерски решения, но не и високоефективни. Ако са нямаше да търсят сплави от тези два материала за направата но топлообменици. Щяха да си буат бакъра в конвекторите.......
strelec написа:Не сте прави.Медта и алуминия са с по добри топлоприемащи и топлоотдаващи качества.Ако ви се струва че греша,отворете си компа и си вижте радиатора на процесора от какво е направен.Дали е стоманен как мислите?edmondo написа:Всъщност е малка заблуда че алуминиеви или медни отоплителни тела са високоефективни.Панелните радиатори за единица обем на водата отдават по-голяма мощност от колкото алуминиевите. Не е вярно, че алуминиевите са вечни - и те се пробиват. Освен това панелните имат гаранция 10 години. Ако не дай си боже се повреди ще ти го заменят.
Ако е така няма да е масово ползването на стоманени панелни радиатори или чугунените. В цяла европа това се ползва. Алуминиевите и другите такива тела са дизайнерски решения, но не и високоефективни. Ако са нямаше да търсят сплави от тези два материала за направата но топлообменици. Щяха да си буат бакъра в конвекторите.......