Bulgaria Therm написа:Казваме
Отговарям на този въпрос, свързан с предлагания от нас рекуператор на въздух VORTICE PROMETEO 400 - КПД-то е близо до 92 %.
Ако някой се нуждае от подробна информация за възможностите и функциите да каже.
. Ще бъдем изключително благодарни за всякаква информация!bulhomes2 написа:
Може би тук е мястото да обясните какво точно означават тия 92%КПД. В описанието на модела пише "Възстановява повече от 50% от топлината, която в противен случай се губи."
Прикачен файл
Прикачен файл
Bulgaria Therm написа: Ако някой се нуждае от подробна информация за възможностите и функциите да каже.Дайте някакви технически данни да си сметнем температура на подавания въздух при зададени температури и влажност на изхвърлян и външен въздух. Така ще спрат всякакви догадки и спекулации.
a_stoev написа:vladaeca написа: Да купя един прозоречен климатик Midea -280лв. 3Kw, срещу 1,4кw. електричество.И аз имах подобна идея, бях я забравил, но живея в апартамент и няма място за въздуховоди.Това е и май най-смисления вариант като цена за материали. Предполагам че мидеята не е инверторана и ще трябва да я управляваш по външна температура. Примерно: Под 18 градуса, нонстоп отпление, над 24-5, нон стоп охлаждане. и да сложиш два защитни пресостата. Платките и ги окачи на стената за красота. Така машинката ще поеме част от товара на климатизацията.
Ще го разглобя и ще ползваен неговите външен и вътрешен топобменик и да поткарам идеята си в действие. Те даже са доста удобни като рамерси. Ако пък, някой може да предложи части според примерът на a_stoev нека пише ЛС.
И последно като допълнение към рекуперацията ще напиша следното.
Входящия въздух е хубаво да преминава около 20метра под земята на дълбочина под 1м за да се сгрее леко.Чувал съм че това доста способствало за ефективността.
a_stoev написа:Явно отново имам пропуски в теорията.Признавам си предварително виновен съм . Нека не се изписват отново 2 страници с глупости , а да не ми се отговаря на прост въпрос с две думи за да изляза от заблудата! Смятам , че с един практически и реален пример на всички ще им се изясни ситуацията!Тани написа:Така вече съм напълно съгласен! Когато външното тяло свободно си работи с околния въздух. "Скопяването" му да работи само с изходящия от къщата въздух ми се струва безумие .Реално му ограничаваме СОР-а , което ми се струва нелогично. Получава се ефекта на "външното тяло при вътрешното" .Не го скопяваш. Важното е топлообменика да има достатъчна мощност и това е. Енергията от въздуха зависи от дебита по температурната разлика. СОР-а пък изобщо не го намесвайте. той няма нищо общо тука. Ефекта на "външното тяло при вътрешното" не се получава защото имаш два различни потока с еднакъв дебит. Когато отдаваш на единия поток 20*С отнемаш от другия пак толкова. За прецизност в топлата страна трябва да се отдаде и енергията разсеяна в компресора, която е 99,9% от консумираната електрическа енергия.
2v6 написа:Благодарение на a_stoev вече имаме по-нагледни сметки за сравнение на пасивен с активен рекуператор:Моля за малко разяснение по схемата, свързано с предмета на темата:
8180 написа:...Отделен въпрос ОТКЪДЕ СА СЕ ВЗЕЛИ тези 44kWh в дясно. Дори със 100% ефективност да е активният, ако картинките са СРАВНИМИ отляво имаме за потенциално прехвърляне само 30kWh, от които пасивният е прехвърлил 30*0,7=21.Първо 11.1 kWh от ток. Остават 44-11.1= 32.9 kWh.
...
8180 написа:...За мен е загадка как са получени числата за "Total primary energy".Общата консумирана енергия, както спомена Тани, в случая не е важна, защото от лявата страна за основен източник на топлина се ползва газов котел.
Може и да греша някъде.
Сподели форума:
Бъди информиран. Следвай "Направи сам" във Facebook:
Намери изпълнител и вдъхновения за дома. Следвай MaistorPlus във Facebook:
