За проба, реших да видя и споделя какво става с една реална къща, която имам вкарана в компютъра си, като постепенно увеличавам топлоизолациите и. Взех файла ЕЕ-dom-slance.xls. Това е къща, която съм проектирал със стандартни топлоизолации преди 2 години (сега слагам повече):
Стени 6 cm EPS – U=0,42 за тухлени и 0,48 за стоманобетонови [W/m² .ºK]
Дограма PVC с двоен стъклопакет с 1 ниско емисионно стъкло и 13 мм въздух – U=2 [W/m² .ºK]
Таван 8 cm XPS – U=0,34 за терасовиден и 0,33 за покрит с битумни „керемиди” [W/m² .ºK].
Пода е с 5 cm XPS – U=0,3 [W/m².ºK] – положен под подовото.
Къщата е с централна климатична инсталация с термопомпа вода/вода, камина, водно подово, вентилаторни конвектори и слънчева инсталация.
Общата разгърната отопляема площ на сградата е 304 m², като за нея така както е проектирана се получава следното разпределение на енергиите необходими за 1 година отнесени към площта и:
Референтна сграда / Реална сграда
Отопление 109 / 136
Вентилация 12 / 12
БГВ 3 / 3
Охлаждане 26,2 / 26,4
Уреди 29 / 29
Сума: 206 / 180
Сградата е енергиен клас “B”.
Вентилацията, която е ползвана на къщата е стандартна – WC и кухненски аспиратори. Няма рекуператор. Стойностите по-горе са закръгляни, но за охлаждане съм показал още 1 знак, за да се види, че има разлика в тези стойности.
Промених изолациите, като на всякъде сложих по 25 cm EPS на стените и 30 XPS на таваните на пода сложих 15 XPS , а дограмата я направих с U=0,8 [W/m² .ºK]. Личното ми мнение, е че такава стойност без 4-то стъкло не може да се постигне, но в случая не се интересувам как е постигнат този коефициент. Нулирах инфилтрацият – приех, че е къщата е уплътнена като пасивна, но не промених вентилацията – оставих я без рекуператор. За вътрешните уреди приех по-качествени с нормата 2 W/ m², а за всички термомостове запазих стойностите които съм отчел от стандарта EN ISO 14683.
Получих следното:
Референтна сграда / Реална сграда
Отопление 109 / 35
Вентилация 12 / 12
БГВ 3 / 3
Охлаждане 23,3 / 34,6
Уреди 17,5 / 17,5
Сума: 165 / 102
Сградата е енергиен клас “В”.
Вдигнах изолациите на 2 метра.
Получих следното:
Референтна сграда / Реална сграда
Отопление 109 / 26
Вентилация 12 / 12
БГВ 3 / 3
Охлаждане 22,5 / 36,9
Уреди 17,5 / 17,5
Сума: 164 / 95
Сградата е енергиен клас “В”.
Като погледнах по-внимателно видях, че това се дължи на стойностите на термомостовете. Те съгласно EN ISO 14683 не се влияят от дебелините на излолациите, а само от мястото на полагането им и са с високи стойности, но за пасивните къщи се приема, че най-високата стойност за Ψ трябва да е 0,01 [W/m.ºK]. Заместих тази стойност в моите изчисления без да се интересувам защо и как се постига толкова ниска стойност за тях. Върнах изолациите, както за пасивна 25, 30 и 15 см.
Получих следното:
Референтна сграда / Реална сграда
Отопление 123 / 2
Вентилация 12 / 12
БГВ 3 / 3
Охлаждане 23,7 / 37,8
Уреди 17,5 / 17,5
Сума: 179 / 72
Сградата е енергиен клас “A”.
ИЗВОДИ:
1. Излиза, че все пак енергиен клас „А” си е постижим, но трябва да се ползват детайли, които ги няма в стандарта EN ISO 14683.
2. Вентилацията ми е с висока стойност, но това се дължи на това, че не и сложих рекуператор.
3. БГВ-то е със слънчева инсталация и не се променя за реална и референтна сграда.
4. С увеличаване дебелините на изолациите нараства енергията необходима за охлаждане. Трябва да се търси оптимална дебелина, която да има ниски стойности, както за отопление, така и за охлаждане. За да я намеря трябва да построя графика. Не ми се занимава сега. Много работа е.
5. За отоплението постигнах прекрасен резултат (в пъти по-добър от този на немците) без сградата да е правена с големи южни прозорци. Явно за България гоненето на голям процент остъкляемост на ЮГ е грешно. Все пак това е частен случай на някаква сграда. За да се правят такива обобщавания трябва много повече труд от това, което аз направих за 20-30 минути.
6. Къща изолирана със средно 25 см изолации има загуби почти същите като сграда с 200 см. – едната е 102, а другата 95 kW/m² за година. Явно увеличаването на изолациите си има някаква граница, която няма нужда да се прескача. За Германия съм чувал, че е 23 см., за България сигурно е по-малко, но не си играх да търся къде е оптималната дебелина.
Стени 6 cm EPS – U=0,42 за тухлени и 0,48 за стоманобетонови [W/m² .ºK]
Дограма PVC с двоен стъклопакет с 1 ниско емисионно стъкло и 13 мм въздух – U=2 [W/m² .ºK]
Таван 8 cm XPS – U=0,34 за терасовиден и 0,33 за покрит с битумни „керемиди” [W/m² .ºK].
Пода е с 5 cm XPS – U=0,3 [W/m².ºK] – положен под подовото.
Къщата е с централна климатична инсталация с термопомпа вода/вода, камина, водно подово, вентилаторни конвектори и слънчева инсталация.
Общата разгърната отопляема площ на сградата е 304 m², като за нея така както е проектирана се получава следното разпределение на енергиите необходими за 1 година отнесени към площта и:
Референтна сграда / Реална сграда
Отопление 109 / 136
Вентилация 12 / 12
БГВ 3 / 3
Охлаждане 26,2 / 26,4
Уреди 29 / 29
Сума: 206 / 180
Сградата е енергиен клас “B”.
Вентилацията, която е ползвана на къщата е стандартна – WC и кухненски аспиратори. Няма рекуператор. Стойностите по-горе са закръгляни, но за охлаждане съм показал още 1 знак, за да се види, че има разлика в тези стойности.
Промених изолациите, като на всякъде сложих по 25 cm EPS на стените и 30 XPS на таваните на пода сложих 15 XPS , а дограмата я направих с U=0,8 [W/m² .ºK]. Личното ми мнение, е че такава стойност без 4-то стъкло не може да се постигне, но в случая не се интересувам как е постигнат този коефициент. Нулирах инфилтрацият – приех, че е къщата е уплътнена като пасивна, но не промених вентилацията – оставих я без рекуператор. За вътрешните уреди приех по-качествени с нормата 2 W/ m², а за всички термомостове запазих стойностите които съм отчел от стандарта EN ISO 14683.
Получих следното:
Референтна сграда / Реална сграда
Отопление 109 / 35
Вентилация 12 / 12
БГВ 3 / 3
Охлаждане 23,3 / 34,6
Уреди 17,5 / 17,5
Сума: 165 / 102
Сградата е енергиен клас “В”.
Вдигнах изолациите на 2 метра.
Получих следното:
Референтна сграда / Реална сграда
Отопление 109 / 26
Вентилация 12 / 12
БГВ 3 / 3
Охлаждане 22,5 / 36,9
Уреди 17,5 / 17,5
Сума: 164 / 95
Сградата е енергиен клас “В”.
Като погледнах по-внимателно видях, че това се дължи на стойностите на термомостовете. Те съгласно EN ISO 14683 не се влияят от дебелините на излолациите, а само от мястото на полагането им и са с високи стойности, но за пасивните къщи се приема, че най-високата стойност за Ψ трябва да е 0,01 [W/m.ºK]. Заместих тази стойност в моите изчисления без да се интересувам защо и как се постига толкова ниска стойност за тях. Върнах изолациите, както за пасивна 25, 30 и 15 см.
Получих следното:
Референтна сграда / Реална сграда
Отопление 123 / 2
Вентилация 12 / 12
БГВ 3 / 3
Охлаждане 23,7 / 37,8
Уреди 17,5 / 17,5
Сума: 179 / 72
Сградата е енергиен клас “A”.
ИЗВОДИ:
1. Излиза, че все пак енергиен клас „А” си е постижим, но трябва да се ползват детайли, които ги няма в стандарта EN ISO 14683.
2. Вентилацията ми е с висока стойност, но това се дължи на това, че не и сложих рекуператор.
3. БГВ-то е със слънчева инсталация и не се променя за реална и референтна сграда.
4. С увеличаване дебелините на изолациите нараства енергията необходима за охлаждане. Трябва да се търси оптимална дебелина, която да има ниски стойности, както за отопление, така и за охлаждане. За да я намеря трябва да построя графика. Не ми се занимава сега. Много работа е.
5. За отоплението постигнах прекрасен резултат (в пъти по-добър от този на немците) без сградата да е правена с големи южни прозорци. Явно за България гоненето на голям процент остъкляемост на ЮГ е грешно. Все пак това е частен случай на някаква сграда. За да се правят такива обобщавания трябва много повече труд от това, което аз направих за 20-30 минути.
6. Къща изолирана със средно 25 см изолации има загуби почти същите като сграда с 200 см. – едната е 102, а другата 95 kW/m² за година. Явно увеличаването на изолациите си има някаква граница, която няма нужда да се прескача. За Германия съм чувал, че е 23 см., за България сигурно е по-малко, но не си играх да търся къде е оптималната дебелина.
Последна промяна от AntonBM(стар) на пет мар 02, 2012 8:08 pm, променено общо 1 път.
