stivemaster написа:Ако къщата ти може да произвежда на място ,част от това което потребява ,то тя се приближава към една по висша и наистина заветна цел,Напълно съм съгласен с теб. Ако сега това производство (да приемем че е константа) го прикачиш към "нискоенергийна" или още повече към "пасивна сграда" можеш спокойно да стигнеш до положителен енергиен баланс.
Пример:Нова къща строена по сравнително стандартен метод (зидария,двоен стъклопакет,5-8 см, изолация, термомостчета.......) хаби към 150 kWh2/а за отопление.Да кажем тя е 220 кв.м. РЗП и 180 квадрата полезна площ. 150Х180 = 27 GWh годишно.Приемаме ,че набиваш една торба с пари за термопомпа в зямата с КОП=3 (земам термопомпа в земята понеже е най-предвидима) и става 9 GWh годишно.За да добиеш енергията от слънчеви панели (примерно) ти трябват 60 м2 соларни панели с наклон 40 градуса гледащи на юг(отново торба с пари и разни юридически пречки).По принцип нещо напълно реализируемо ама въпроса е струва ли си всичките пари, бумаги и последваща поддръжка.