Тъкмо прочетох твоята тема trace74 и за да ги нямам твоите приключения съм задал тази тема. Като прочетох твоята тема се замислих дали няма да ми е удачно 2 панела 7000 на голям градус така ще грее през зимата по-добре , но въпроса с прегряването лятото си остава и за това искам да сметна добре системата за да си нямам главоболия и да преправям системата която тъкмо съм пуснал и да се ядосвам че не съм догледал вместо да се радвам че я имам. Принципно 150л бойлер и панел 7000 на Бош е добра система , но при малко тръбен път. Това ми беше първоначалната идея, но после се позамислих за загубите по трасето и реших че ще монтирам 2 панела 7000. И това не ми се видя добра идея че бойлера ще прегрява лятото, после реших да уголемя бойлера и най-многото което мога да го уголемя е до 200л. (толкова ми позволява мястото). От там установих че това ще е крайно недостатъчно за 2 панела 7000 и започнах да търся варианти при които бойлера да е 200л. и панелите да са оразмерени за този бойлер и тръбен път предложиха ми 2 панела 5000 (не ми се видя добре след като казаха че за зимата няма да е много удачно). Предложиха ми вариант с вакумно тръбен с 20 тръби , но след като разбраха че тръбния ми път е 12м. в едната посока ми предложиха 30 тръби което ми се видя доста приемливо. Не е 2 панела а е панел и половина на едно (най-общо казано). Тъй като нямам наблюдение за вакумно тръбните реших да попитам тук за моя избор и да го коментираме малко преди да дам пари. Реших да е вакумно тръбен защото ми се видяха като показатели близки до панелите на Бош 7000 ще рече по-добри от 5000, но тук има малка уловка това е на теория а аз искам да знам как е на практика. Дали ще взема 2 панела Бош 5000 или вакумно тръбен с 30 тръби цената е с разлика от 100 лева която няма да коментирам. Разликата която виждам е че едните ще ми работят добре и през зимата а другите дори и в Бош ми казаха че въпроса е малко спорен. Ако имах вариант панелите да са ми 7000 нямаше изобщо да го подлагам за коментар!!!
