Пасивна къща? Има ли почва у нас? 1028 мнения

[Tsilkov]

И още: понеже конструкцията ще е стоманобетонна с тухлени стени от Porotherm light, колко фибран да сложа на челата на плочите и колоните по ъглите , за да станат бетона и тухлите с еднакъв коефицент на топлопреминаване преди да налепим външната топлоизолация?

Light-а е само 25 см. вариант - така че приемам че такъв ще ползваш(доколкото знам обаче чисто физически е доста по лош от стандартния Поротерм макар и по-евтин).За да компенсираш бетона трябва да лепнеш 2,5 см. Фибран с ламбда 0,034(защо пък Фибран а не стиропор не ми е ясно ).Лошото е ,че с тухлите не можеш да зарежеш ивица в първия ред до бетона както при Итонга ,а и ще надвесваш 25 см. тухли конзолно с 3 см.
Аз вместо това ползвам друг номер - над бетона и около него стиропор с графитни частици ,а по тухлите обикновен.Няма да ти казвам обаче наглед простата задача (за която правя и чертеж) в какво бедствие се превръща като доиде групата за монтаж на стиропора

има ли някой който да ми направи проекта на вентилацията на къща 240 кв с рекуператор и earth heat exchenger с тръби от Рехау?

AntonBM доколкото знам е ОВК - пиши му на лични. Като ще ползваш материали на Рехау защо не ги "юрнеш" да си го изчислят.

[valio2007]

Нека първо покаже това за което говори за да повярваме.
До тогава предлагам да не разводняваме темата, а да се пише само креативна информация. Нали затова е форума! То заприлича на говорилня на хейтъри.
Аз конкретно се интересувам , има ли някой който да ми направи проекта на вентилацията на къща 240 кв с рекуператор и earth heat exchenger с тръби от Рехау? Може и на лични
И още: понеже конструкцията ще е стоманобетонна с тухлени стени от Porotherm light, колко фибран да сложа на челата на плочите и колоните по ъглите , за да станат бетона и тухлите с еднакъв коефицент на топлопреминаване преди да налепим външната топлоизолация?

Ако разполагаш с неотопляемо мазе ще ти предложа друга идея, която премахва недостатъците на заровените тръби и финансово е по-евтина.

Слагаш в мазето един рекуператор(може и евтин около 50%) единия поток прекарваш свежия въздух, а през другия въртиш въздух от мазето, но вентилатора да е с по-голям дебит от този на чистия въздух. Така увеличаваш площа на топлообмен, площа става колкото площа на цялото мазе и чистия въздух няма допир със замърсени части на тръбите, а и лесно се почиства.

Недостатъци: Консумира ел.енергия и трябва да се внимава къде е разумния баланс.

[Фло]

Ако разполагаш с неотопляемо мазе ще ти предложа друга идея, която премахва недостатъците на заровените тръби и финансово е по-евтина.

Слагаш в мазето един рекуператор(може и евтин около 50%) единия поток прекарваш свежия въздух, а през другия въртиш въздух от мазето, но вентилатора да е с по-голям дебит от този на чистия въздух. Така увеличаваш площа на топлообмен, площа става колкото площа на цялото мазе и чистия въздух няма допир със замърсени части на тръбите, а и лесно се почиства.

Май не си я обмислил добре тази идея! При такова изпълнение ефекта ще е да си преохладиш мазето и от там конструкцията от вътре.Смисълът на въздушната рекуперация е да се направи топлообмен на изходящия въздух от стаите с външния входящ въздух.Мазето наистина се използва при тъй-наречените норвежки къщи,колкото до това там да е мястото на рекуператора ,където външния въздух постъпва от вкопан около къщата въздуховод и изходящия от къщата въздух слиза в мазето при рекуператора ,преди да излезе на вън.

[valio2007]

Май не си я обмислил добре тази идея! При такова изпълнение ефекта ще е да си преохладиш мазето и от там конструкцията от вътре.Смисълът на въздушната рекуперация е да се направи топлообмен на изходящия въздух от стаите с външния входящ въздух.Мазето наистина се използва при тъй-наречените норвежки къщи,колкото до това там да е мястото на рекуператора ,където външния въздух постъпва от вкопан около къщата въздуховод и изходящия от къщата въздух слиза в мазето при рекуператора ,преди да излезе на вън.

Основния рекуператор не го закачай и в двата случая го има. Разглеждай тази вкопана тръба каква работа върши и ако се замени с рекуператор по описания по-горе начин какво ще стане.

[Tsilkov]

Тя идеята вместо тръба да сложиш втори рекуператор с ниско К.П.Д. през буферно помещение не е лоша ,ама като мине през мазето му се "убива" основната идея за свеж въздух

[valio2007]

Тя идеята вместо тръба да сложиш втори рекуператор с ниско К.П.Д. през буферно помещение не е лоша ,ама като мине през мазето му се "убива" основната идея за свеж въздух

Че то няма смесване на въздух. Затова се използва рекуператора. Иначе можеше да го вкараме в единия ъгъл , а да смучем от другия.

[Фло]

Основния рекуператор не го закачай и в двата случая го има. Разглеждай тази вкопана тръба каква работа върши и ако се замени с рекуператор по описания по-горе начин какво ще стане.

Вкопаният въздуховод за пресен въздух ,примерно на 2 м.дълбочина при нашите условия топлообменя 12 градуса от земната маса,която е с висок специфичен топлинен капацитет,щото е и с голяма маса.12 градуса при термодинамиката е огромна стойност.Докато за обема въздух в мазето и неговата вътрешна енергия/ако за удобство и нагледност условно го приемем за идеален газ/ си направо в грешка ,ако се допиташ до Закона на Джаул.Тя ,вътрешната енергия не зависи от обема,а се определя само от температурата:U=U(T) или няма значение колко ти е обема на въздуха в мазето.Като го охладиш веднъж ,чекай от умрял писмо!

[valio2007]

Вкопаният въздуховод за пресен въздух ,примерно на 2 м.дълбочина при нашите условия топлообменя 12 градуса от земната маса,която е с висок специфичен топлинен капацитет,щото е и с голяма маса.12 градуса при термодинамиката е огромна стойност.Докато за обема въздух в мазето и неговата вътрешна енергия/ако за удобство и нагледност условно го приемем за идеален газ/ си направо в грешка ,ако се допиташ до Закона на Джаул.Тя ,вътрешната енергия не зависи от обема,а се определя само от температурата:U=U(T) или няма значение колко ти е обема на въздуха в мазето.Като го охладиш веднъж ,чекай от умрял писмо!

Дай една сметка и да видим дали си прав, защото аз смятам, че повече от 2С няма как да се промени температурата. Ако е била 8С ще стане 6С.

[idunno]

Да вметна, че специфичният топлинен капацитет на земята (от суха към мокра) е от 0,8(суха) до 1,48(мокра) kJ/kg.
Колкото до земния топлообменник на Рехау-доста скъпо начинание, имащо смисъл по- скоро за имдустриални проекти, отколкото за къщи.
Колко ще се промени темппертурата на външния въздух през земен топлообменник се смята с критериални уравнения, но Рехау имат прорама за пресмятане и могат да го пресметнат, без да има нужда от навлизане в подробности.

[Фло]

Дай една сметка и да видим дали си прав, защото аз смятам, че повече от 2С няма как да се промени температурата. Ако е била 8С ще стане 6С.

Ами сметката е проста.Като отвън вкараш студен въздух в мазата да го рекуперираш с въздуха от мазата ,особено пък и както предлагаш по интензивен поток на въздуха от мазата при рекуперацията ще се изравнят температурите на двата флуида и в мазата ще има същата температура като отвън,и ако външната е да речем -6 градуса и температурата в мазата ще стане толкова.Съответно, понеже по втория закон на термодинамиката температурата се движи от зона с по-висока температура към зона с по-ниска температура къщата ще започне да се охлажда . Съвсем по-друг начин стои въпроса който зачекна Цилков с буфера.Буфера е нещо масивно в земята,да речем бетон или вода,които се загряват през лятото от система на слънчеви колектори и през зимата се ползва този своеобразен акумулатор на топлина.В Германия има едно цяло село ,където от всички къщи със слънчеви колектори зареждат селския огромен воден акумулатор ,дълбоко вкопан в земята и през зимата топлата вода обратно тръгва към къщите с малък подгрев,където се налага .Това е положението.Въздуха в мазата няма достатъчна маса за да върши работа като топлинен акумулатор,че и да рекуперира с външния въздух.