Marisan написа:...Теоретично погледнато...И тук, и там, и другаде, и други форуми, и доста рекламни сайтове - съм срещал обстойните писания на МАРИСАН.
Минералната вата обаче не е в състояние да отведе образувалото се голямо количество влага обратно до повърхността.
... От гледна точка на строителната физика, стиропора представлява по-малкото зло от всички и точно за това препоръчваме него – при него се образува сравнено с ватата много по-малко конденз, който за разлика от при XPS-а би могъл да бъде изпарен обратно от стената.
Които според мен са нечетивни за потенциалния купувач, и намирам, че от тая гледна точка са нищо незначещи безобидни реклами.
И понеже тук има и претенции за теории, и границата на толерантност доста е нарушена, си позволявам две кратки бележки.
Не знам дали МАРИСАН е дипломиран специалист(ка,и) по "Строителна физика" или "Строителна химия" - тук не е прието да се декларира ценза.
Без значение от ценза обаче мога да кажа, че знанията по "Физико-химична хидравлика", обясняваща повърхностните, както и капилярните явления,
и знаниято по "Неравновесна термодинамика", обясняваща преноса на маса, във всички постинги на МАРИСАН, са нулеви.
Защо?
Както е известно се обосновавам солидно.
А, тук трябва и да е разбираемо, сиреч написано просто.
Всички знаят, че движещата сила в топлотехниката е разликата в температурите.
При масообменните процеси движещата сила е разликата в концентрациите.
И така, каква е физичната картина при вътрешната изолация от гледна точна посочените от мен две съвременни науки.
В помещението водните пари са с концентрация С1 във въздуха. Няма паронепроницаема мембрана.
Вътрешните водни пари преминават от помещението през вътрешната топлоизолация, достигат студената стена, която е без външна топлоизолация.
Нормално на вътрешната част на стената (най-често) или близо до нея, температурата е под точката на росата, водните пари кондензират,
както справедливо посочва МАРИСАН.
След кондензацията в сила са капилярните явления в стената и навън към атмосферата, но те не са интересни в случая.
Във въздушния слой непосредствено до стената концентрацията на водните пари е С2, и понеже има кондензация, то С1 > С2. Не ли ?
Или МАРИСАН твърди, че ще има движение на водни пари от слой с по-ниска концентрация С2 (пристения въздух) към слой (вътрешността на стаята )
с по-висока концентрация С1.
Е, това е същото да се твърди, че топлиният поток е насочен по естествен начин от по-студено към по-топло тяло.
Необходима е работа, термодинамична работа, за да се осъществи обратният процес на топлообмен.
Не е ли така при термопомпите?
При масообменните процеси също е необходима термодинамична работа, за да се осъществи обратния процес.
Обаче липсва енергийният източник в предните писания на МАРИСАН, доста гръмко наречени теория.
Въобще не засягам въпроса със спрегнатите топломасообменни процеси тук, за да не се внасят сложности.
Всъщност движението на водни пари от вътрешното помещение към стената се дължи именно на факта, че С1 > С2.
И това в "Строителната физика" се нарича "сезонен влажностен баланс" (превод от английски; може да има специален български термин).
Целият преден постинг на МАРИСАН е далеч от адекватен модел, нищо не обяснява, дори напротив - дава напълно погрешна физическа картина.
Добре написано, но всичко е теория!
и на всичко отгоре, моята зимно време държи сушилката с дрехите в това или съседното свързано чрез трегер постоянно отворено помещение. И понеже съм малко тома неверни - всичко гледах с термокамера, имам си и влагомер за всеки случай - всичко е 6 - понякога написаното се разминава с практиката ви - защото пропускате и едно не маловажно нещо - поддържа ли се постоянна температура, колко е, трябва да се види и критичната точка спрямо поддържаната влажност и температура, и ако е необходим да се коригира нещо .... все неща неизвестни, ако автора не ги посочи. 
