Не знам в колко по-централен офис от този даден тук трябва да отида: http://herz.bg/index.php?p=3 ...
Иначе човекът каза, че 5-10% могат да се намалят от цената, така че при това положение стигаме до тази цена - ~15 500 лв. Освен това за всеки кръг след първия се слага нова платка, която е към 400 лв. При Дефрото не е така. Дали е така при Понаст и при Пелетерм ще разбера в следващите дни и ще докладвам. Ще погледна и това Орлинго, за което става дума в предното мнение.
По-назад срещнах едно единствено смислено обяснение за буферния съд. Но там не се съдържа отговор на въпроса дали това прави системата още по-инертна. Какво правим в дните когато парното ми трябва за час-два? Трябва ли да държа един кубик вода затоплен заради тези два часа? По-малко енергия ли е необходима да се поддържат едни градуси 24 часа, отколкото да се запали за 2, в сравнително топло време през деня? Може ли това да се разреши евентуално с бай-пас за тези месеци?
Иначе най-силният (за мен) довод е, че германците, австрийците и скандинавците го правят, а в моята къща като цяло съм вкарал всичко, което те препоръчват, с изключение на безумно скъпите работи, които носят минимална полза. Но досега винаги съм намирал отговори на въпроса защо те (не) правят нещо.
П.П. Готов съм да си купя нещо скъпо ако това ще е икономически рентабилно в дългосрочен план. В момента, в който стигна до извод, че Херц ще ми даде нещо, което примерно един Понаст, който е с 5-6 хиляди по-евтин не може да ми даде и благодарение на тази разлика парите се възвръщат за 10 години веднага си вземам Херц. Или ако не се възвръщаемостта не е под формата на пари, то то трябва да се обслужва многократно по-лесно, което да даде толкова голяма разлика в цената.
Същото се отнася и за буферния съд - ако ми пести по 120 лв на година (~250 кг пелети), директно го слагам без да се замисля. Ако ми пести по 20 лв на година става икономически нерентабилен и моментално отпада, защото отива в графата "луксозни разходи".
Иначе човекът каза, че 5-10% могат да се намалят от цената, така че при това положение стигаме до тази цена - ~15 500 лв. Освен това за всеки кръг след първия се слага нова платка, която е към 400 лв. При Дефрото не е така. Дали е така при Понаст и при Пелетерм ще разбера в следващите дни и ще докладвам. Ще погледна и това Орлинго, за което става дума в предното мнение.
По-назад срещнах едно единствено смислено обяснение за буферния съд. Но там не се съдържа отговор на въпроса дали това прави системата още по-инертна. Какво правим в дните когато парното ми трябва за час-два? Трябва ли да държа един кубик вода затоплен заради тези два часа? По-малко енергия ли е необходима да се поддържат едни градуси 24 часа, отколкото да се запали за 2, в сравнително топло време през деня? Може ли това да се разреши евентуално с бай-пас за тези месеци?
Иначе най-силният (за мен) довод е, че германците, австрийците и скандинавците го правят, а в моята къща като цяло съм вкарал всичко, което те препоръчват, с изключение на безумно скъпите работи, които носят минимална полза. Но досега винаги съм намирал отговори на въпроса защо те (не) правят нещо.
П.П. Готов съм да си купя нещо скъпо ако това ще е икономически рентабилно в дългосрочен план. В момента, в който стигна до извод, че Херц ще ми даде нещо, което примерно един Понаст, който е с 5-6 хиляди по-евтин не може да ми даде и благодарение на тази разлика парите се възвръщат за 10 години веднага си вземам Херц. Или ако не се възвръщаемостта не е под формата на пари, то то трябва да се обслужва многократно по-лесно, което да даде толкова голяма разлика в цената.
Същото се отнася и за буферния съд - ако ми пести по 120 лв на година (~250 кг пелети), директно го слагам без да се замисля. Ако ми пести по 20 лв на година става икономически нерентабилен и моментално отпада, защото отива в графата "луксозни разходи".