LazarGanev написа:... Та кое му е по-евтиното на дървата?...
Всякак си е по-евтино на дърва. Всеки гледа само това, колко му е евтино на неговото си отопление, но никой не е написал, ако бях на дърва щях да изгоря толкова и толкова. Виждам, че си разбрал един от начините за икономия, но това не е приложимо при всеки, защото това, което ти си избрал се избира само в етап на планиране на бъдещото строителство. Колегата @шоп много пъти го е казвал, че това е икономията от мащаба. С други думи, колкото по-голяма е една къща, толкова нуждата от топлина на квадратен метър намалява. Това е и причината апартаментите в блоковете да имат значително по-малък разход на енергия на квадратен метър в сравнение с къщите. Ако някой е живял в изцяло населен блок, а сега вече няма съседи, може да потвърди това.
Ако при твоята къща от 250 кв. метра разходът ти тази зима е 8,5 тона, няма как да паднеш под 5 тона, ако я беше построил 130 кв. метра. Тогава равносметката нямаше да е "0.9лв/м2 на месец", а по-скоро 1.28лв/м2, което не е по-евтино. (пелети 200 лв.)
При @koveslav пак така. Ако неговата къща беше 250 кв. метра, вместо 10 м3, той би горял 16 м3. Тогава на дърва би му излязло 0.75 лв. / м2. (дърва 70лв.)
Хамалогията при дървата според мен е с малко по-малко от тази на слънчогледови пелети и с малко повече от тази на дървесни пелети, но все пак я има.
Да не забравя и @preslav. При малко жилище в града и при липса на газ и топлофикация(в комбинация със свестни съседи) климатикът, ако не ти пречи е най-изгодното отопление.