Как да направя 2 големи дворни врати 89 мнения

[preslav]

Аз бих се огледал за колена, в които наличните тръби да влизат, а ако тръбите не бяха вече отрязани по размер щях да ги огъна - заварка на прав участък става много по-лесно. В същност и сега не е късно 3 метровите парчета да се огънат и да станат вертикали по 150 см. с две хоризонтални парчета по 75 см. - разбира се заради сгъвката размерът малко ще намалее. Не знаам дали ми схващаш смисъла, но ще имаш две правоъгълни скоби [....], а после тези скоби свързваш с парчетата по 150 см.

[sean-john]

Най после остана време и за тях и ги направих с малко помощ която по скоро беше за пантите и захващането към колоните.Тръбите на всяко крило си ги нивелирах и с правия ъгъл си ги поведох както трябва,имат много минимално отклонение,но като за първа работа съм много доволен... при заварката не съм издънил нито една тръба нищо,че са си тънички и поизгнили от вътре.Не съм ги рязал под ъгъл или мачкал на края...просто си ги парнах и после дупките които останаха напълних с ф6 и стана.Сега остава да си направя планки за катинар и захващането в земята,че в момента са боднати просто така.Благодаря за мненията!

Прикачен файл:

[maleeeestrax]

Сложи някакви диагонали че са ти широчки вратите и ще увиснат.

[Hoвoceлckи]

На мен това много не ми прилича на врати. По скоро - на ограда (въпреки пантите)?

[gogo7777]

Следствие на инженерната мисъл е...

Няма никакъв смисъл от Х, нито от W връзка. Достатъчно е да има само един диагонал, натоварен "на опън".

Късно се включвам, но сега видях темата.
Тая порта временно решение ли е? С какво ще се запълнят празните пространства?

Чираче, кой диагонал в правоъгълника предлагаш, че ще свърши работа?

[Чираче]

Следствие на инженерната мисъл е...

Няма никакъв смисъл от Х, нито от W връзка. Достатъчно е да има само един диагонал, натоварен "на опън".[/quote]
Късно се включвам, но сега видях темата.
Тая порта временно решение ли е? С какво ще се запълнят празните пространства?

Чираче, кой диагонал в правоъгълника предлагаш, че ще свърши работа?

Заяждаш се май... Чети оцветеното в червено, ако не си далтонист

Пояснявам като за...... На опън е натоварен диагонала от горната панта към средата долния край. И още нещо - пантите се поставят възможно най в края на страницата.

[gogo7777]

Инженерната мисъл винаги ме е изненадвала.
Така натоварваш долната греда бре....Опорите винаги трябва да се опират в основата на възможно най-неподвижната част....коя е тя?
Я сега обърни диагонала и кажи какви сили действат върху тая паянтова конструкция
Ето ти скица на половината правоъгълник, ега ти просветне

Прикачен файл:

gg.JPG

[Andri01]

Горната от двете скици е правилната. Защото вратите вследствие на теглото се стремят от правоъгълник да се деформират в ромб.

[gogo7777]

Надявам се, че не си инженер.

[Andri01]

Представи си - да! И според тебе на къде ще провиснат вратите? И кой диагонал ще се стреми да се увеличи?
П.С.: Не друго ,ами точно такава конструкция съм правил,с крила по 1,80м !