Задачка за шофьори 95 мнения

[gecata1059]

На сина бяха писали акт по чл.6 ал.1
Гласи средното:

"Чл. 6. Участниците в движението:
1. съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка"

Питах го къде е спрял. Каза ,че е имало знак забранено паркирането.
Но не това пишеше във фиша , а горния член.
Мислех да обжалвам на инат за да ми напишат точното нарушение, но после се отказах , че нямам толкова време за губене.

[kozl]

Знаците касаят движението по пътищата. Колчетата са ограждение на тротоара. Според мен глобата е за това, че си спрял на преходно място. Аз лично смятам, че там трябва да има пешеходна пътека през пътя.

Логически са ме глобили по

случая банаичарката ми най-много е пречила на ресторанта и подозирам, че от ресторанта са сигнализирани на отговорния служител да ме "фишира"
А понеже е отбелязан и час 11:57, възможно е въпросния служител да е на хранилка в ресторанта, дошъл, хапнал, фиширал.

И във фиша не е записано проходно място, а

във фиша пише "е извършено нарушение по чл.98, ал.1, т.1 от ЗДВП. Паркиране на място където ППС пречи на движението."

А пешеходната пътека, както

ЗАКОН за движението по пътищата
...
ДОПЪЛНИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
...
§ 6. По смисъла на този закон:
...
54. (Нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г., изм., бр. 64 от 2025 г., в сила от 7.09.2025 г.)
"Пешеходна пътека" е част от платното за движение, очертана или не с пътна
маркировка и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на
пешеходци. На кръстовища в населено място пешеходни пътеки са и продълженията
на тротоарите и банкетите върху платното за движение, когато то е с не
повече от две пътни ленти, от които не повече от една във всяка посока.

ПП Има и други такива примери, където нещо може да не е начертано или
обозначено, но то си съществува като понятие и трябва да се съобразявате с него.

е почити е там. Некъде наоколо, даже мое и да не съм имал 5 метра от мисленото продължение на пешеловната пътека до Баницата

Но това за на пешеловната пътеки е недомислие в ЗДВП. И понеже съм чел законопроект за ЗВДП, който не беше одобрен, то в него доста по-добре е описано понятието за пешеходна пътека - разбираемо и ориентиращо водачите на МПС и пешеходците.
Кел файда за пешеходеца ако водача на МПС не вижда дека е пешеловната пътека
Добре е за пешеходците, че сега ги качиха пътеките по хълмове, добре е че опресняват маркировката. Смотан е текста в чл.54. Пешеходецът длъжен ли е да е запознат с ЗДВП, за да знае къде да пресича? На пешеходеца му е необходима маркировка. Истинска маркирана пътека, а не некаква измислена по записки от закОнЯ.

На кръстовища в населено място пешеходни пътеки са и продълженията
на тротоарите и банкетите върху платното за движение, когато то е с не
повече от две пътни ленти, от които не повече от една във всяка посока.

Ами ако улицата е еднопосочна с 2 пътни ленти в една посока

[kozl]

На сина бяха писали акт по чл.6 ал.1
....
Мислех да обжалвам ....

На каква стойност е глобата и това:

Чл. 189.
(13) (Отм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., нова, бр. 51 от 2007 г., предишна ал. 5, доп., бр. 10 от 2011 г.; обявена за противоконституционна от КС на РБ - бр. 20 от 2012 г.)
————————————————————————————————

Не подлежат на обжалване наказателни постановления и електронни фишове, с които е наложена глоба до 50 лв. включително.

как да го разбирам

[gecata1059]

Глобата беше 50 лв. връчена с уведомление на чистачката. Може да се подаде в 7 дневен срок възражение срещу фиша и те са длъжни да издадат Ауан или наказателно постановление което жалиш. Мислех да жаля на инат за да ми напишат точното нарушение, а не този общ член.
Но трябваше да ходя до Кат Враца , а съм дневна смяна и това значи да пускам отпуск и прецених , че не е оправдано.
Че има нарушение не споря, но ме подразни това ,че пишат по този общ член. Така може да ти пишат и без нарушение , а ти доказвай какво не си нарушил.

[iliya_i]

С'я ще се правиш ли още на неощипана мома?
Нарушил си повече половината точки на чл. 98, ал. 1.
Спрял насред кръстовище, на по-малко от 5 метра, Т образното си е кръстовище, та ако щеш от геометричния му център го мери, задната ти лява гума няма 5 метра).
Възпрепятстваш пешеходците, излизащи от кръчмата.
Пречиш на излизащите от пресечката.
Пречиш на разминаването.
Пречиш на видимостта към знака.

Е, смилили са се, като са написали само едно от всички. Те глобите по тях са равни.

Ама нека твоята крава е най-мъжка.

Обжалвай!