Защо по-ниско, защо 10% , и защо на двигателя? На мен идеята ми харесва - тази конструкция позволява да се ползват задните скорости, което е голямо предимство. Резултантното КПД може  да се окаже дори по-високо от това на обикновен хъб.
								
															
																															
																								
															rezotec написа:Защо по-ниско, защо 10% , и защо на двигателя? На мен идеята ми харесва - тази конструкция позволява да се ползват задните скорости, което е голямо предимство. Резултантното КПД може да се окаже дори по-високо от това на обикновен хъб.Как? То, ако се увеличаваше КПД с повече триещи се части...

 
  

 
  

 
 